Saturday, June 30, 2018

OTRA JORNADA SANGRIENTA EN NICARAGUA

La marcha por los niños asesinados deriva en otra jornada sangrienta en Nicaragua



Herido en la manifestación. (AFP)
Marcha por los menores asesinados. (AFP)
Una decena de heridos dejó este sábado un tiroteo contra manifestantes que exigían en las calles de Managua la renuncia del presidente Daniel Ortega y justicia por los al menos 24 menores fallecidos en dos meses y medio de represión, reporta la AFP.
El pánico se apoderó de miles que participaban en la "Marcha de las Flores", en el suroeste de Managua, cuando un grupo se separó de la ruta y fue atacado a balazos al pasar por una propiedad ocupada por civiles encapuchados y fuertemente armados.
"Diez personas fueron heridas durante la marcha", una de ellas llevada de gravedad a un hospital, dijo a la AFP Vilma Núñez, presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH).
Un equipo de AFP pudo ver que un hombre cayó con un impacto de bala en la cabeza. Entre los heridos había también una niña.
Algunos manifestantes se habían separado de la marcha, que concluyó en la rotonda Jean Paul Genie, para ir a apoyar a estudiantes atrincherados en la Universidad Autónoma Nacional de Nicaragua (UNAN), a poca distancia, en el suroeste de Managua.
Justo en la UNAN, cuando empezaba la marcha, desconocidos dispararon contra una barricada, lo que dejó dos jóvenes heridos, según el CENIDH.
"Hacemos un llamado a que cese la represión que nos está dejando derramamiento de sangre innecesarios", declaró Álvaro Leiva, representante de la Asociación Nicaragüense Pro Derechos Humanos (ANPDH). Con flores y banderas, desafiando el temor, miles de nicaragüenses marcharon en Managua y otras ciudades en la "Marcha de las Flores", la primera desde la multitudinaria manifestación del 30 de mayo en el Día de la Madre, atacada a balazos por policías y paramilitares, con saldo de 18 muertos.
"Estoy aquí porque quiero ver a mi Nicaragua libre. Duele que hayan muerto niños como yo, pero hay que seguir en lucha hasta que salga el dictador", dijo a la AFP un estudiante de 15 años, con pasamontañas. En una mano llevaba una bandera nicaragüense, en la otra un lanza-mortero.
En otras ciudades, como León (norte) y Masaya (sur) —la segunda y tercera en importancia—, también se realizaban marchas convocadas por la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia, que aglutina a la sociedad civil.
Entre las muertes de menores que han conmocionado al país están la de un bebé de cinco meses, calcinado en el incendio a su casa, y otro de un año por un disparo en la cabeza en una calle de Managua, ambos casos atribuidos por sus familias a fuerzas del Gobierno.
Sentada en una silla de ruedas, Luz Marina, de 78 años, dijo haber ido a la marcha para "acompañar a las madres que han perdido a sus niños".
"Tengo hijos y nietos y me duele pensar que pueda pasarles algo. Por esto estoy aquí", lamentó.
"Estamos denunciando la masacre contra el pueblo de Nicaragua que ha hecho este Gobierno genocida. ¡Qué se vaya! Nos están matando a los niños", declaró Carmen Martínez, abogada de 64 años, vestida de blanco y azul y con flores rojas en las manos.
Los manifestantes exigen la renuncia de Ortega, exguerrillero izquierdista de 72 años que llegó al poder con la insurrección popular que derrotó al dictador Anastasio Somoza en 1979, y volvió al Gobierno por las urnas en 2007.
Lo acusan de instaurar, junto a su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, el nepotismo, una dictadura y desatar una brutal represión.
"He marchado siempre y, hoy más que por nuestros muertos, por los niños. Me duelen los asesinatos de Ortega y la Rosario. Estuve en 1979 contra Somoza y ahora contra la nueva dictadura", aseguró Cecila Cruz, de 67 años.
La marcha había sido suspendida hace una semana por la violenta incursión de antimotines, parapolicías y paramilitares que trataban de desmontar las cientos de barricadas instaladas en las protestas en varias zonas del país.
La Alianza Cívica reprogramó la manifestación aprovechando que están en Nicaragua expertos de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
"El derecho a manifestarse constituye un elemento fundamental a la libertad de expresión, el derecho a la reunión y a la participación democrática", escribió en Twitter la CIDH.
Con la mediación de la Iglesia Católica, el Gobierno y la Alianza reanudaron el lunes un diálogo, pero se estancó porque Ortega, cuyo tercer mandato consecutivo acaba en enero de 2022, no responde a la propuesta de adelanto de las elecciones de 2021 a marzo de 2019.
El Gobierno califica las protestas y la exigencia de la renuncia de Ortega como una "intentona golpista" apoyada por Estados Unidos y acusa a los manifestantes de "delincuentes" y "pandilleros".

¿TARJETA ROJA PARA MARADONA?

¿'Tarjeta roja' de la FIFA a Maradona?



Diego Armando Maradona. (REUTERS)
Pese a los informes que circularon en las últimas horas en numerosos medios de prensa sobre supuestas sanciones de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) a Diego Armando Maradona, por el bochornoso espectáculo que dio el martes, durante el partido Argentina-Nigeria en el Mundial de Rusia, no existe confirmación oficial de medida alguna.
El único pronunciamiento público ha sido del director de Competiciones de la FIFA, Colin Smith, quien se limitó a regañar al argentino.
Maradona puede ser una leyenda del fútbol, pero incluso él debe mostrar respeto hacia otros hinchas en los estadios del Mundial, dijo Smith, según informó Reuters.
Consultado sobre las quejas por el gesto obsceno que el exjugador de 57 años hizo a otros espectadores después de que Argentina le ganara 2-1 a Nigeria en el cierre del Grupo D, Smith dijo que Maradona era un valioso componente del programa "Leyendas" de la FIFA, para promover el fútbol.
Uno de los rumores que circuló este viernes en los medios fue precisamente la expulsión del argentino de ese programa, y que la FIFA le retiraba el pago que se le otorga por ese puesto, unos 13.000 dólares por cada acto público en el que aparece, incluida su presencia en los estadios, según los reportes.
"Los jugadores que ayudaron a escribir la historia del fútbol tienen un papel que desempeñar", se limitó a decir, sin embargo, Smith. "Diego Maradona, obviamente uno de los mejores futbolistas de todos los tiempos, es parte de eso".
Smith dijo que la FIFA está al tanto del incidente en el partido en San Petersburgo. "Esperaríamos que todos los jugadores, exjugadores, personal, hinchas, que todos se comporten de manera respetuosa". Durante el partido, Maradona llamó la atención con sus excentricidades en las gradas, donde interactuó con algunos hinchas y levantó una bandera con su imagen. En un momento aparentemente se durmió y, en otro, casi se cayó desde el sitio que ocupaba.
Luego del gol de Marcos Rojo, a los 86 minutos, que le aseguró a Argentina un lugar en octavos de final, hizo un gesto en el que mostró el dedo del medio de ambas manos.
Tras el encuentro, se hicieron virales en las redes sociales varios vídeos en los que se veía al exfutbolista salir del palco en malas condiciones y con necesidad de ayuda.
Maradona provoca habitualmente controversias. Disparó en una oportunidad contra periodistas con un rifle de aire comprimido en Argentina y ha luchado contra la adición a la cocaína y el alcohol. Parte de los tratamientos los ha hecho en Cuba.

HUMOR: HITLER SE ENTERA QUE PERDIÓ ALEMANIA CONTRA MÉXICO

... Alemania contra Mexico 1-0 en la copa mundial de Rusia 2018.


ARGENTINA SE DESPIDE DE RUSIA LUEGO DE CAER FRENTE A FRANCIA

¡Solo con el corazón no basta! Argentina se despide de Rusia cayendo frente a una gran Francia


Lionel Messi  REUTERS / Dylan Martínez
30 de junio, 2018
la patilla
El fútbol es más que corazón y garra, y Argentina no tuvo táctica suficiente para superar a una Francia que demostró por qué es una de las favoritas a llevarse la Copa del Mundo. Con una actuación soberbia de Kyian Mbappé, los galos se meten en cuartos de final tras ganar a la albiceleste de Messi 4-3.
Lucho Suárez | LaPatilla.com
Los de La Pulga y compañía se limpiaban las lagañas cuando los galos ya habían desayunado y comenzaron a hacer el trabajo. Un remate al poste de Griezmann avisó que iban en serio, y dos galopadas a punta de potencia por Kylian Mbappé recordó a los sudamericanos que ellos iban a dos velocidades menos.
Una carrera endemoniada del ‘10‘ galo dejó a la defensa albiceleste como conos, y un Marcos Rojo sin opciones, tuvo que “encaramarse” encima del ariete del PSG para poderlo detener, porque por lo legal era imposible decirle que no entrara a la cocina. Tras esa acción, el principal iraní, Alireza Faghani, sentenció la inevitable pena máxima a favor de los Bleus.
Desde los 11 pasos, Antoine Griezmann definió como si estuviera en el patio de su casa: Con calma y sutilmente a su izquierda, engañando a un Franco Armani que en su intento de adivinar el remate le temblaron las piernas.
Cuando falta velocidad la mente y el corazón toman las riendas del juego
Los ocasos son bonitos para esta selección patagónica que, dejó petrificados a los galos con un trueno que salió de la zurda de un Ángel. Se acababa la primera mitad cuando los extremos argentinos se intercambiaron de posición, decisión correcta, ya que posterior a un despeje azul hacia los aires fue controlado por “AngelitoDi María, quien recortó hacia su pierna siniestra con una diagonal y soltó un latigazo infernal a la escuadra de un Hugo Lloris que se vio en cámara lenta por los aires cuando el disparo argentino ya se fundía en un abrazo con las redes.
Todo lo que sube tiene que bajar…
Amaneció la segunda mitad y la suerte se pintó la cara de celeste y blanca. Transcurrían dos minutos de haber comenzado el complemento, Leo Messi tomó un despeje desde el franco derecho del área rival e intentó un remate de zurda que se encontró a Gabriel Mercado en su trayectoria. El defensa colocó el tacón de su bota derecha y desvió la trayectoria de la esférica hacia el fondo del arco francés.
Pero esa suerte no duró mucho
La igualdad francesa no se hizo esperar. Casi diez minutos pasaron cuando los pupilos de Didier Deschamps aprovecharon un descuido de la defensa sudamericana.
Como un todo terreno, Antoine Griezmann se infiltró en la banda izquierda de los latinos, y justo antes de caer mediante un forcejeo, sacó un centro debajo de la chistera que se paseó por el área albiceleste y que al final encontró a un desmarcado Benjamin Pavard, quien de primeras dibujó un increíble golazo con su diestra. Nada que hacer para Armani.
Dicho resultado obligó a los dirigidos por Jorge Sampaoli a buscar el encuentro, y por supuesto, ensanchar sus líneas, las que para lamento argentino, fueron bien aprovechados por Les Bleus.
La figura del encuentro, Kylian Mbappé, tumbó la puerta con una actuación soberbia. En el 63′, el joven atacante parisino aprovechó un balón rifado en la parcela blanquiazul y con un rápido slalon dejó atrás a dos defensas para luego rematar y batir al portero de River Plate con un chute que pasó por debajo de su cuerpo.
Cuatro minutos más tarde, los espacios celestes se abrieron para Oliver Giroud, quien con su visión periférica se percató que el “chamo” Mbappé iba como un cohete por el sector derecho de la cancha, le cedió la caprichosa, y éste mano a mano frente a Armani definió de forma implacable.
Aunque el corazón no aguantó, los de Jorge Sampaoli intentaron creer, y con un tanto tardío de Sergio “Kun” Agüero, Argentina maquilló un resultado que tuvo un claro dominador sobre la cancha, un cuadro europeo que practicó un balompié de otra instancia.

MÉXICO: PODRÍA SER PEOR

México se debate entre un escenario malo y otro peor

Analista político da su visión sobre las propuestas más relevantes de cada candidato y que le podría esperar a México en el futuro con cada uno de los aspirantes al poder

“Reflexionemos el voto. Tendremos que estar atentos para elegir 
a la opción menos mala”.(Fotomontaje PanAm Post)
El domingo 1 de julio los ciudadanos mexicanos podrán elegir a quién llevará las riendas del país hasta el 2024. El próximo líder tendrá seis años para guiar lo que podría ser el avance o el retroceso de toda una nación, y aunque hay un claro favorito en las encuestas, la decisión aún no está tomada, ya que con cada voto reflexionado se podría conseguir el cambio del país.
“Hay dos proyectos muy distintos en pugna: por un lado está el de perfeccionar lo que ya tenemos que es la modernización, y por el otro, uno de retroceso institucional, cuando están tan claras las opciones es indispensable decidir”, explicó el analista y profesor universitario, Gerardo Garibay.
Sin embargo, cuando la amenaza a la libertad es tan alta, es necesario ir más allá, entender y conocer lo que ofrece cada candidato para luego analizar, reflexionar y elegir a la mejor opción.

Jaime Rodríguez “El Bronco”

Empezando por el que menor posibilidades tiene de ganar, con apenas un 3% de la intención de voto,  se encuentra el candidato independiente “El Bronco”, quien ha tratado de protagonizar la campaña presidencial por sus ocurrencias.
Su principal y más polémica propuesta de campaña ha sido la de cortarle la mano a los políticos corruptos; sin embargo, otras promesas relevantes de este candidato han sido: acabar con el asistencialismo gubernamenntal y  aumentar el salario mínimo, “aunque nunca ha dejado cllaro si pretende hacerlo a través de un decreto o elevando la productividad”, señaló Garibay.
De acuerdo al también editor de Wellington.mx, columnista en diversos medios y autor de los libros Sin medias tintas y López, Carter, Reagan;  “El Bronco” se volvió popular entre los sectores de libre mercado, porque muchas de sus propuestas tenían que ver también con la reducción del tamaño del gobierno y del presupuesto de los partidos políticos.
Si Jaime Rodríguez llegara a ganar -aunque “tiene 0% de posibilidades”-, el Gobierno de México estaría repleto de “ocurrencias”, dijo el experto.
“A ‘El Bronco’ se le agradece su candor para decir las cosas, pero no trae una estructura sólida de Gobierno detrás de él. Lo que hemos visto en Nuevo León (estado norteño del que es gobernador), es igual, un gobierno que tiene algunas buenas ocurrencias mezcladas con otras malas ideas, y una mala aplicación de políticas públicas”, opinó.

José Antonio Meade

Meade es un político que aunque no había sido parte del partido político oficialista en el pasado, se ha convertido precisamente en la opción de la continuidad, lo que lo ha perjudicado, porque arrastra el descrédito del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la baja popularidad del actual presidente del país, Enrique Peña Nieto.
Las principales propuestas del tercero en las encuestas (con 19% de intención de voto) son la de mantener el rumbo de la macroeconomía y la de crear un sistema asistencial personalizado, en vez de estandarizado con un registro nacional de las necesidades individuales.
Un Gobierno con Meade sería “esencialemente igual al actual. Continuaría la modernización de las instituciones, las reformas estructurales y, probablemente, tendríamos un gobierno mucho más efectivo en términos de comunicación y liderazgo, porque Meade es más talentoso para eso que Peña Nieto y tiene hasta el momento una imagen limpia”,comentó el analista.

Ricardo Anaya

Con 27% de la intención de voto, el conservador Ricardo Anaya se ubica como el segundo más probable en alcanzar la presidencia de México.
“Es una persona extremadamente talentosa (… ) que aparentemente hace bien todo, pero que no genera empatía, por eso le dicen el androide”, djio Garibay, resaltando que además de esto, otra razón por la que no ha logrado permanecer como favorito en las encuestas es debido a las acusaciones de lavado de dinero en su contra y por la alianza disímbola entre el partido tradicional de derecha (Partido Acción Nacional) y el de izquierda (Partido de la Revolución Democrática)
Durante su campaña, Anaya se ha presentado como el candidato del futuro y ha prometido juzgar al actual mandatario mexicano, aumentar el número de agentes de seguridad y fijar un ingreso básico mensual, con el que pretende darle una cantidad mensual a todas las personas para reducir la pobreza y la corrupción que provoca la entrega discrecional de los programas sociales.
Con Anaya, México se perfilaría como “un país que le apuesta más a políticas social demócratas tipo europeo o canadiense, como un país que quizás lograría avanzar en el combate a la corrupción, pero que también enfrentaría un bloqueo del Congreso, porque sería prácticamente imposible que tuviese mayoría allí también”, opinó el experto.

Andrés Manuel López Obrador (AMLO)

Para Garibay, el izquierdista que lidera las encuestas con el 51% en preferencia de votos, es el político más tradicional de la contienda, que  a pesar de ser “una persona muy limitada en términos argumentales”, ha sabido salir adelante por su equipo creativo y comunicacional.
Las principales propuestas de campaña de AMLO son: combatir la corrupción, “aunque no ha dejado claro cómo”; cancelar las reformas estructurales (educativas, fiscales, enerdéticas, laborales, entre otras); desincentivar las importaciones y crear un supuesto sistema de autonomía alimentaria.
“Se ve en un escenario de retroceso, ahora este retroceso puede ser el catastrófico, como en el caso de Venezuela, o puede ser un retroceso mucho más moderado”, advirtió destacando la posibilidad de que la victoria de AMLO pueda significar un incremento en  la polarización del país y de la corrupción gubernamenal.
Reflexionemos el voto, votemos con la cabeza y no con el hígado. Tendremos que estar atentos para elegir a la opción menos mala”, dijo Garibay en un mensaje final a los electores antes del gran evento.

Friday, June 29, 2018

SIN FIANZA ATACANTE DE PERIODICO EN EEUU

Prisión sin fianza y cinco cargos de asesinato para atacante de periódico en EEUU


Jarrod Ramos, sospechoso de matar a cinco personas en las oficinas de la oficina del diario
 Capital Gazette en Annapolis, Maryland, EEUU, 28 de junio de 2018.
 29 de junio, 2018

La Fiscalía presentó hoy cinco cargos de asesinato contra Jarrod Ramos, acusado del tiroteo del jueves en un periódico de Annapolis (Maryland, EE.UU.) donde presuntamente mató a cinco personas, y que está detenido bajo prisión “sin fianza”.
EFE
Por el momento, según documentos del tribunal a los que ha tenido acceso Efe, Ramos deberá responder por el asesinato de cinco personas, aunque no se descarta que se le imputen nuevos cargos puesto que, además de los fallecidos, otras tres personas tuvieron que recibir atención médica debido al tiroteo.
Ramos, de 38 años, no se enfrentará a la pena de muerte, puesto que Maryland abolió ese castigo en 2013, por lo que de ser hallado culpable recibirá una condena de cadena perpetua.
Actualmente, el sospechoso se encuentra “bajo arresto y sin posibilidad fianza”, informó hoy el fiscal de Maryland Wes Adams, quien anunció que deberá someterse a “una audiencia preliminar o presentarse ante un jurado en un plazo máximo de 30 días”.
Ramos fue detenido en el lugar de los hechos, minutos después de que supuestamente comenzara a disparar en la redacción del diario Capital Gazzete.
El atacante ingresó al edificio del periódico sobre las 14.30 hora local (18.30 GMT) y abrió fuego a través de la puerta de cristal de una oficina matando a cinco personas.
La Policía arrestó a Ramos en la redacción, donde estaba escondido debajo de una mesa, y ha señalado que actuó por “venganza”.
El acusado perdió en 2015 una demanda por difamación presentada contra el Capital Gazette por un artículo de 2011, en el que, citando documentos judiciales, el diario le identificaba como un acosador de mujeres en las redes sociales.
El jefe de la Policía del condado de Anne Arundel, Timothy Altomare, precisó hoy que Ramos utilizó una escopeta comprada legalmente hace un año pese a contar con antecedentes penales.
También dijo que buscaba matar “a toda la gente posible”.
Hasta el momento, Ramos se está negando a colaborar con las autoridades, explicó Altomare, quien detalló que las autoridades registraron ayer el domicilio del presunto asesino en las afueras de Washington y encontraron pruebas de que el ataque había sido planeado.
Por su parte, el Capital Gazette publicó hoy su edición diaria en papel con la sección de opinión en blanco, con tan solo un pequeño texto en honor a los cinco fallecidos, identificados como Gerald Fischman, Rob Hiaasen, John McNamara, Rebecca Smith, todos periodistas, y la agente de ventas Wendi Winters.
“Hoy estamos sin palabras. Dejamos intencionalmente esta página en blanco para conmemorar a las víctimas del tiroteo del jueves en nuestra redacción. (…) Mañana esta página volverá a su propósito constante de ofrecer a nuestros lectores opinión informada sobre el mundo a su alrededor”, escribió la dirección.
En su portada, el periódico publicó cinco fotografías de los trabajadores que fallecieron ayer en el ataque, junto con el titular “5 muertos por disparos en el The Capital”.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, condenó hoy el tiroteo y sostuvo que los periodistas deberían poder desempeñar su trabajo “sin miedo a un ataque violento”.
“Los periodistas, como cualquier otro estadounidense, deberían poder hacer su trabajo libremente sin miedo a un ataque violento”, dijo el mandatario en la Casa Blanca.
El presidente calificó el ataque de “horrible” y se comprometió a seguir trabajando para reducir la violencia con armas en EE.UU.
“Mi Gobierno no descansará hasta reducir los crímenes violentos para así proteger la vida de los inocentes”, aseguró Trump.
El Comité para la Protección de los Periodistas expresó su consternación por este suceso, mientras que la Sociedad Interamericana de Prensa instó a “actualizar los protocolos de seguridad” en las redacciones.

SIGUEN APARECIENDO DIPLOMÁTICOS AFECTADOS POR SONIDOS EN CUBA

Otro caso confirmado eleva a 26 el número de funcionarios de EEUU enfermos en Cuba


Embajada de EEUU en La Habana. (EFE)
El Departamento de Estado de EEUU dijo este jueves que otro diplomático fue víctima de los ataques a la salud en Cuba, cuya confirmación eleva a 26 el total de afectados por los incidentes aún no esclarecidos.
Según un reporte de la AP, la portavoz de la Cancillería estadounidense, Heather Nauert, dijo que el diplomático fue "medicamente confirmado" este jueves de haber experimentado síntomas similares a los reportados por otros miembros del equipo de funcionarios estadounidenses destacados en La Habana.
Nauert añadió que este caso, y otro confirmado la pasada semana, son el resultado de un incidente ocurrido a finales de mayo en una residencia diplomática en la que ambos oficiales estaban presentes. Son dos los primeros casos confirmados en La Habana desde agosto de 2017.
Los pacientes afectados presentan una serie de síntomas que van desde lesiones cerebrales traumáticas leves o conmoción cerebral, mareos, dolores de cabeza, fatiga, problemas cognitivos y visuales, molestias en los oídos, pérdida de audición, y dificultad para dormir.
Nauert señaló que el Gobierno de Cuba ha asegurado a EEUU que continuará la investigación.
Además de los 26 casos de Cuba, hay un trabajador de un consulado estadounidense en el sur de China, lo que genera preocupaciones de que los incidentes en la Isla se hayan diseminado. Decenas de otros trabajadores en consulados en China están siendo examinados ahora, incluyendo algunos que regresaron a EEUU para análisis más avanzados.
El Departamento de Estado los llama "ataques específicos", pero no ha dicho qué los causó ni quién. El Gobierno cubano ha negado categóricamente haber estado involucrado o conocimiento.
Recientemente, Washington reiteró las demandas de que La Habana determine la fuente de los "ataques" contra la salud de los diplomáticos estadounidenses. El régimen cubano respondió de nuevo negando responsabilidad alguna en los incidentes y alegando "motivaciones políticas" por parte de la Casa Blanca.
En una reunión en entre funcionarios de alto nivel de los dos países, el Departamento de Estado dijo que planteó de nuevo el asunto, que ha causado una considerable reducción del personal en la embajada estadounidense en La Habana.
Reiteró "la necesidad urgente de identificar la fuente de los ataques contra diplomáticos estadounidenses y asegurarse de que cesen".
En una declaración, el MINREX dijo que llamó al Gobierno estadounidense a "desistir de la continua manipulación política de los alegados casos de salud".
En el último encuentro para tratar el asunto el régimen demandó el levantamiento de la que calificó "arbitraria" alerta de viajes, que "obstaculiza los intercambios científicos, académicos, culturales, religiosos y empresariales y las visitas de estadounidenses".

LLAMAMIENTO DE ALERTA POR NICARAGUA

 
Estimados amigos de la democracia,
Atravesamos una época de grandes tribulaciones en nuestro planeta, contemplando el abuso de muchos gobiernos sobre sus ciudadanos y los crímenes de lesa humanidad que quedan impunes en muchos lugares del mundo. En estos momentos recrudece la crisis política y social en Nicaragua y las matanzas y la represión van camino de alcanzar los niveles que precipitaron al desastre que contemplamos en Venezuela o que ya por más de medio siglo han sumido a Cuba en la miseria y la opresión. Por tanto, hemos redactado el texto que sigue de condena a los hechos que acaecen en Nicaragua y exhortamos a todos a que le den la más amplia divulgación posible para añadir nuestras voces a los amantes de la democracia que claman por justicia en ese hermano país. Saludos,


:::G.E. Martínez-Solanas,
Director
DemocraciaParticipativa.net
Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc.

Llamamiento de alerta sobre los dolorosos acontecimientos que empañan la paz y la estabilidad en Nicaragua

Condenamos firmemente la creciente oleada de represión armada que sufre el pueblo de Nicaragua bajo la presidencia de Daniel Ortega en una escalada de violencia contra civiles desarmados que se extiende ya por cinco semanas y que ha causado más de 240 muertes y miles de heridos.
 El 30 de mayo, en eventos denominados "la masacre del día de las madres", unos 600.000 manifestantes salieron a las calles en las ciudades de Managua, Estelí y Masaya. Los informes indican que 18 murieron y casi 200 resultaron heridos cuando la policía y paramilitares armados abrieron fuego contra las multitudes en las tres ciudades.
 Las protestas cívicas que brotaron espontáneamente el 18 de abril se debieron a que a la situación de abuso político y social del actual gobierno se había sumado una indeseable reforma del sistema de seguridad social, la cual colocaba en una situación económica insostenible a los sectores más pobres de la población y perjudicaba el bienestar y el futuro de la mayoría de sus habitantes.
En vista de la criminal violencia represiva que esto suscitó, las protestas que inicialmente se limitaban a rechazar tan indeseable reforma derivaron en firmes demandas que piden la renuncia de Daniel Ortega, quien se ha perpetuado en el poder durante los últimos 11 años.
A la luz de estos lamentables acontecimientos, la Participatory Democracy Cultural Initiative y su subsidiaria, DemocraciaParticipativa.net, condenan todos los actos de violencia e intimidación contra los manifestantes que se enfrentan en Nicaragua a la represión armada de su gobierno.
 En consecuencia, exigimos a las autoridades nicaragüenses que permitan que los miembros de la comunidad internacional investiguen con plenas garantías los asesinatos extrajudiciales reportados, detenciones ilegales y desapariciones que han sufrido centenares de nicaragüenses en los últimos dos meses.
Además, pedimos al Consejo de Derechos Humanos (de Naciones Unidas) y a la Comisión Inter-americana de Derechos Humanos (de la OEA) que intervengan con toda su autoridad en estos hechos y que denuncien a los culpables de crímenes de lesa humanidad ante la Corte Penal de La Haya.
 Estas gestiones urgentes que requieren pleno respaldo internacional deben desembocar en la convocatoria y celebración de elecciones libres y limpias garantizadas por observadores internacionales de las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos para que el pueblo de Nicaragua pueda elegir un Gobierno legítimo a la mayor brevedad posible.
 [ Firmado por ] Helio J. González, Presidente Oílda del Castillo, Secretaria Santiago Cárdenas, Tesorero Pedro L. Guerra, Director Contador René Hernández Bequet, Director Gerardo E. Martínez-Solanas, Director Rafael Sánchez, Director Abelardo Pérez García, Rep. en Europa Guillermo J. Ásper y Valdés, Rep. en Sudamérica Antonio Llaca, Jefe de Redacción/Dp.net Gonzalo Aguerrevere, Asesor Pedro Campos, Asesor Leonel Morejón Almagro, Asesor

Thursday, June 28, 2018

PREOCUPACIÓN INTERNACIONAL POR OPOSITORA VENEZOLANA MARÍA CORINA MACHADO

Existe preocupación de que el régimen de Maduro relacione a Machado con conspiración militar

La cancillería de Canadá, a través de su cuenta oficial en Twitter, mostró su profunda preocupación por los informes de que el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro esté implicando a la dirigente venezolana María Corina Machado en un complot de consipiración militar.
“Los esfuerzos para intimidar a los miembros de la oposición democrática como María Corina Machado son la estrategia de régimen de persecución política”, afirma la cancillería canadiense en la red social.
“Su seguridad y libertad deben estar garantizadas”, finaliza.
Un reporte de Bloomberg reseñó que en una supuesta conspiración militar en contra de Maduro, se señalaba a Machado de ser cabecilla de la intentona.

CINCO MUERTOS EN TIROTEO EN PERIÓDICO DE EEUU

Medios reportan al menos 5 muertos en tiroteo en periódico de EE.UU.

 
28 de Junio de 2018 | 15:42 | Redactado por Ramón Jara A., Emol 8

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Internacional/2018/06/28/911524/Reportan-tiroteo-en-periodico-de-Estados-Unidos.html
28 de Junio de 2018 | 15:42 | Redactado por Ramón Jara A., Emol 8

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Internacional/2018/06/28/911524/Reportan-tiroteo-en-periodico-de-Estados-Unidos.html
El hecho ocurrió en las dependencias del periódico Capital Gazette de la ciudad de Annapolis,
 en el estado de Maryland.
28 de Junio de 2018
Redactado por Ramón Jara A., Emol 8 Reuters
 Al menos cinco personas habrían muerto producto de un tiroteo ocurrido la tarde de este jueves en las dependencias de un periódico de la ciudad de Annapolis, en el estado de Maryland, Estados Unidos, según reportan medios locales. El hecho ocurrió en las instalaciones del periódico Capital Gazette, según confirmaron las autoridades policiales y el mismo medio de comunicación a través de su sitio web. De acuerdo al Gazette, los disparos afectaron a diversas personas.
En tanto, la policía no ha querido confirmar el número de heridos o fallecidos producto de este ataque. No obstante, el sheriff del distrito, Ron Bateman, confirmó a Fox News que "varias personas" murieron. Medios locales hablan de al menos cuatro fallecidos. En tanto, Phil Davis, reportero del Capital Gazette, ha entregado más detalles a través de su cuenta de Twitter, aclarando que hay "varios muertos".
 El periodista explicó que "un hombre armado rompió el vidrio de la puerta de la oficina y abrió fuego contra muchos empleados". "No puedo decir mucho más y no quiero declarar a nadie muerto, pero es malo", sostuvo Davis, quien agregó que "no hay nada más aterrador que escuchar a varias personas recibir un disparo mientras estás debajo de tu escritorio y luego escuchas al hombre cargar de nuevo su arma".
 Personal de la policía se encuentra en el sitio del suceso, el cual fue evacuado. En tanto, un sospechoso habría sido detenido.
Fuente: Emol.com

EL TIEMPO SE ACABA PARA VENEZUELA




Ha pasado poco más de un mes desde que Nicolás Maduro se otorgó una nueva victoria en Venezuela, y fue “reelegido” como presidente del país. Su así llamada victoria se logró no solo durante el peor período económico y social que el país ha enfrentado en su historia, sino también en medio de muchas quejas de los ciudadanos y la oposición a las irregularidades.
Por: Claudia A. González / Political Insights
Traducción libre del inglés por lapatilla.com

En la noche del día de las elecciones, justo antes de que se anunciaran los resultados, Henri Falcon transmitió un mensaje donde afirmó que no aceptaría los resultados, alegando que tenía un récord de 142,000 irregularidades durante el proceso y alrededor de 9,000 quejas de testigos electorales no se les permite votar en sus mesas de votación.
Teniendo en cuenta que una gran parte de la oposición se quejó anteriormente y no participó en el proceso, las elecciones perdieron más legitimidad. En su decisión de no participar en la elección, el “Frente Amplio Democrático” argumentó que este proceso no era constitucional ya que la Asamblea Constituyente, y no el Consejo Electoral, había convocado a esta elección, en violación de la Constitución venezolana.
Pero como Nicolás Maduro y el chavismo han demostrado en el pasado, casi ninguna de estas quejas fue siquiera considerada, por lo que Nicolás Maduro fue presidente de Venezuela una vez más. Con su decisión de seguir adelante con una victoria manchada, Maduro ahora allana el camino para un nuevo escenario de mayor conflicto en Venezuela y la región.
El país continúa descendiendo en una espiral de hiperinflación combinada con la peor crisis social que ha experimentado desde la independencia del país. Solo el último mes, la inflación se registró en 110% en un período de solo 30 días. Los venezolanos a menudo experimentan escasez de agua y electricidad, lo que reduce la disponibilidad de recursos a alrededor de dos veces por semana en el caso del agua . La escasez de alimentos continúa aumentando, al igual que el hambre y la malnutrición.
Esta situación sostenida ha empujado a los venezolanos a huir masivamente del país y ha abierto un debate más amplio para la comunidad internacional y la oposición de Venezuela con respecto a cómo proceder a continuación. La verdadera pregunta es ¿qué hará el pueblo venezolano? Y si no tienen poder para actuar, ¿hay algo que la comunidad internacional pueda hacer para mitigar estos efectos, o aliviar la grave crisis que atraviesan los venezolanos?
Anticipando los efectos de la crisis venezolana y los efectos de un nuevo período de Maduro, el día después de que Maduro fuera proclamado presidente, Estados Unidos impuso nuevas sanciones ya que consideraban que las elecciones eran una “farsa”. Bajo estas nuevas sanciones, se impondrían sanciones a los ciudadanos o compañías estadounidenses que intenten comprar deuda o cuentas por cobrar del gobierno venezolano. Mediante esta medida, el gobierno de los Estados Unidos está tratando de limitar cualquier capacidad de financiamiento que el gobierno de Maduro pueda tener, sin dañar directamente a la población venezolana.
En el mismo espíritu, el grupo de 14 países que conforman la alianza denominada del Grupo Lima emitió un comunicado el día siguiente a la elección anunciando que no reconocen los resultados electorales e instó a la comunidad internacional a responder de inmediato. Además, este grupo de países, que incluye a Canadá, Brasil, Chile y México, entre otros, recordó a sus embajadores como un intento de reducir las relaciones diplomáticas con Venezuela. Desde entonces, muchos países han emitido declaraciones y han tenido discusiones internas sobre la situación de Venezuela.
Más recientemente, la Organización de los Estados Americanos adoptó una resolución que declara el proceso electoral de mayo 20 º como uno carente de legitimidad. La resolución S-032/18 instó al gobierno venezolano a comenzar un proceso de diálogo nacional y permitir la entrada de ayuda humanitaria . Considerando lo difícil que ha sido para el organismo de la OEA adoptar resoluciones sobre el tema venezolano, debido al continuo apoyo que recibe Venezuela de los países de CARICOM, esta resolución es un gran paso dado por la comunidad regional, demostrando la voluntad de los Estados miembros de hacerlo Más. El problema persiste, ¿es esto suficiente?
El viernes 22 de junio de 2018, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó una actualización del informe sobre Venezuela, que documentó casos graves de violaciones a los derechos humanos. Debido a los hallazgos de este informe, el Alto Comisionado Zeid Ra’ad Al Hussein citó que una de las recomendaciones clave es el establecimiento de una Comisión de Encuesta a través del Consejo de Derechos Humanos sobre la situación de Venezuela. El Sr. Zeid también comentó que “dado que el Estado parece no tener la capacidad ni el deseo de procesar graves violaciones de los derechos humanos, también hay un fuerte argumento a favor de una participación más profunda por parte de la Corte Penal Internacional”.
Este informe no tiene precedentes en el caso de Venezuela, porque a pesar de que hubo otros, esta nueva documentación de violaciones de derechos humanos permite tanto a la oposición interna como a la comunidad internacional tomar un nuevo conjunto de medidas. El nuevo presidente electo de Colombia hizo una de sus promesas de campaña para llevar el caso de Venezuela ante la Corte Penal Internacional (CPI), y los miembros políticos de la coalición gobernante en Chile, como Felipe Kast, ya han presentado esta medida en el pasado.
No obstante, sigue habiendo un gran problema, el tiempo. Una fuerte medida que los estados miembros de la comunidad internacional pueden tomar es recurrir a la Comisión de Investigación en el CDH, o también enviar formalmente el caso a la CPI, que también es una medida sin precedentes si proviene de un estado y no de individuos. Pero para los ciudadanos de Venezuela que mueren de hambre o deciden huir del país a diario, el tiempo transcurrido de estas medidas no será sostenible.
Probablemente, ninguna medida única resolverá la situación calamitosa de Venezuela. Por el momento, la mejor medida que pueden tomar los países vecinos es aumentar su compromiso de proporcionar fondos para ayudar a los venezolanos que llegan a los países limítrofes. La comunidad internacional puede seguir aumentando la presión sobre el gobierno venezolano para que acepte la ayuda humanitaria, lo que también puede ayudar a aislar el apoyo de Maduro que aún recibe de algunos partidos de izquierda en algunos países. Dentro de seis meses, si las cosas continúan como están ahora, la crisis de Venezuela escalará a un nivel sin precedentes, la única manera de mitigar los efectos será a través de la mayor cantidad de ayuda humanitaria posible. Pero, a medida que la crisis crece, la pregunta más difícil seguirá siendo ¿de quién es la responsabilidad de ayudar a los millones que huyen o sobreviven las dificultades de la crisis venezolana?
Claudia A. Gonzalez es analista política con experiencia en economía. Actualmente es Asociada en Atheneum y posee una Maestría en Ciencias Políticas. Ha asistido a la Pontificia Universidad Católica de Chile, la Universidad Católica Andrés Bello y la London School of Economics and Political Science.

CUMBRE TRUMP-PUTIN EL 16 DE JULIO

La cumbre de Putin y Trump, el 16 de julio en 

Helsinki

 Vladimir Putin (izq) y Donald Trump se dan la mano durante una reunión que mantuvieron al margen de una cumbre del G20, el 7 de julio de 2017 en la ciudad alemana de Hamburgo

Los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump se reunirán el 16 de julio en Helsinki para su primer cumbre bilateral, con el objetivo de mejorar las relaciones muy deterioradas entre Rusia y Estados Unidos.
En la cumbre se hablará del "estado actual y de las perspectivas de desarrollo de las relaciones rusoestadounidenses", así como de los principales temas internacionales, informó el Kremlin en un comunicado.
Hasta ahora, Trump y Putin sólo coincidieron al margen de eventos internacionales. La cumbre está en preparación desde hace meses y el Kremlin y la Casa Blanca la anunciaron el jueves simultáneamente.
El encuentro será un nuevo intento por relanzar las relaciones de las dos potencias una década después del intento de Barack Obama.
Los últimos años la lista de desacuerdos sólo se alargó. Desde el apoyo de Moscú al régimen sirio, mientras que Washington apoya a los rebeldes, a la anexión de Crimea por Rusia acusada además de apoyar a los separatistas del este de Ucrania, o la injerencia rusa en la campaña presidencial estadounidense.
El encuentro se llevará a cabo en momentos en que Donald Trump agita el tablero diplomático y da la espalda a sus aliados europeos en el G7.
"Los dos líderes van a hablar de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia así como de cierto número de temas relacionados a la seguridad nacional", precisó por su lado la Casa Blanca.
- Varios temas en la 'agenda' -
Trump afirmó el miércoles por la noche que tenía intención de evocar la guerra en Siria y la crisis en Ucrania con Putin, y se mostró prudente pero optimista: "Creo que hablaremos de muchos otros temas. Y ya veremos qué pasa [...] Pero creo que de las reuniones con personas pueden salir muchas cosas buenas".
El acuerdo para organizar esta cumbre, vigilado de cerca en Estados Unidos, donde Rusia es acusada de haber favorecido la elección de Donald Trump, se cerró el miércoles en una visita a Moscú del asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton.
Putin, que recibió a Bolton en el Kremlin, afirmó que espera al menos "unos primeros pasos para restablecer relaciones completas", asegurando que nunca buscó "una confrontación".
"Hay que reconocer desgraciadamente que las relaciones rusoestadounidenses no están en su mejor momento", agregó, estimando que se trataba del "resultado de una dura lucha política interna en Estados Unidos".
El último encuentro entre los dos mandatarios fue una breve conversación al margen de una cumbre del G20 en Vietnam, en noviembre. Desde la reelección de Putin en marzo buscan reunirse.
Según el Kremlin la cumbre incluirá una reunión cara a cara, una comida de trabajo, una conferencia de prensa conjunta y la publicación de una declaración conjunta.
Antes de este encuentro, Donald Trump debe asistir a la cumbre de la OTAN prevista el 11 y 12 de julio en Bruselas, seguida de un viaje a Londres el 13. El 15 de julio, Putin asistiría a la final del Mundial de fútbol.
Antes de dejar Moscú, Bolton explicó que era "importante que los dos líderes de países de una importancia crítica se encuentren para hablar de sus problemas mutuos y sectores de cooperación".
"No excluyo que lleguen a un acuerdo concreto pero hay numerosos temas para tratar", agregó.
La cumbre debería permitir abordar temas de desarme, luego de que tanto Moscú como Washington hicieran los últimos meses declaraciones sobre el refuerzo de sus capacidades militares.
"Celebro el próximo encuentro entre el presidente Trump y el presidente Putin, porque creo en el diálogo", reaccionó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

EL SERVILISMO DE NICOLAS MADURO



Angélica Mora
Apuntes de una Periodista
Nueva York

Nicolás Maduro mantiene una sumisión a toda prueba con la Cúpula gobernante cubana, superado solo por la adulación y sometimiento  de su antecesor, el abyecto Hugo Chávez.
Ambos se vendieron en cuerpo y alma a los dictados de los hermanos Castro, hundiendo a Venezuela con el saqueo sistemático de su riqueza.
Maduro dio órdenes para que Petróleos de Venezuela mantuviera ininterrumpido el envío de crudo a Cuba y fue así como un tanquero venezolano pudo descargar petróleo ruso comprado por la estatal venezolana PDVSA a la Isla.
La petrolera compró alrededor de US$ 440 millones de dólares en crudo extranjero para enviarlo directamente a Cuba, en condiciones crediticias blandas, que implican fuertes pérdidas.
Pero, Maduro no hace nada por comprar medicinas e implementos de salud, para un pueblo que agoniza por falta de lo más elemental en hospitales y farmacias.
Es tal la desesperación frente al drama de los pacientes que, en protesta por la situación actual, el gremio de los enfermeros se declaró en paro indefinido.
Sin embargo, nada conmueve a Maduro y su clan de aprovechadores en el poder.  Prosiguen su servilismo incondicional al régimen cubano que obtiene así el medio para seguir en el poder hasta que se agote el chorro petrolero. 

PERU: INVESTIGAN A KENJI FUJIMORI


Ministerio Público de Perú oficializa investigación contra Kenji Fujimori

La Fiscalía inició el proceso contra los congresistas señalados por delitos de cohecho y tráfico de influencias, tras la publicación de los "kenjivideos"

En la práctica esta decisión significa la apertura de un proceso penal 
contra los tres congresistas suspendidos en el Congreso (Flikcr)
El Ministerio Público de Perú oficializó la investigación preparatoria contra los congresistas Kenji Fujimori, Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel por los videos grabados en los que se revelaron presuntas compras de votos para evitar la vacancia del ex presidente Pedro Pablo Kuczynski.
La Fiscalía de ese país inició el proceso contra los congresistas suspendidos, señalados por delitos de cohecho y tráfico de influencias.
En la práctica esta decisión significa la apertura de un proceso penal contra los tres congresistas que se mantendrán suspendidos del Congreso hasta que terminen las investigaciones por este caso.
El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez recordó que la investigación se da por los videos donde a los tres investigados se les escucha cuando tratan de convencer al congresista Moisés Mamani de Fuerza Popular de no respaldar la vacancia de Pedro Pablo Kuczynski a cambio de acceder a obras en el Ejecutivo.
Dentro de esta investigación preliminar se continuarán realizando diversas diligencias, como los peritajes a los “kenjivideos” y otros testimoniales que permitan aclarar si se dio la presunta compra de votos para evitar la vacancia presidencial.
El analista político, Andrés Calderón, profesor de derecho e investigador de la Universidad del Pacífico, explicó a PanAm Post que la riña entre los hermanos surge por una pelea de poder, luego de que Keiko se postulara a la Presidencia del Perú y Kenji no descartara hacer lo mismo en un próximo proceso electoral.
Ambos quieren ser presidentes del Perú y demuestran que son capaces de hacer hasta lo imposible para lograrlo.
A esto se suma que el expresidente Alberto Fujimori respalda incondicionalmente al menor de sus hijos y quiere de algún modo retomar la batuta del fujimorismo que perdió cuando estuvo en la cárcel.

ESPAÑA: LA DERECHA ANTE SU MOMENTO CLAVE

La derecha española, ante su momento clave

Si Manuel Fraga y José María Aznar habían luchado por convertir al PP en un partido liberal-conservador, Rajoy optó por todo lo contrario y, en un infame discurso, invitó a liberales y conservadores a buscar acomodo en alguna otra formación


La derecha española, ante su momento clave.
 
Hace ahora diez años, Mariano Rajoy perdió por segunda vez las Elecciones Generales. Sin embargo, apenas unos meses después, el político gallego logró hacerse con el control total del Partido Popular, asegurándose cuatro años más al frente de la formación hegemónica del centro-derecha español.
La consolidación del liderazgo de Rajoy fue de la mano de una progresiva desideologización de la cúpula del partido. Si Manuel Fraga y José María Aznar habían luchado por convertir al PP en un partido liberal-conservador, Rajoy optó por todo lo contrario y, en un infame discurso, invitó a liberales y conservadores a buscar acomodo en alguna otra formación.
Aquellas palabras generaron un profundo malestar entre millones de españoles que, en cuanto tuvieron oportunidad de mover ficha, optaron por alejarse del PP y por confiar en nuevas opciones políticas. Hoy, el centro-derecha del país ibérico se encuentra más dividido que nunca. El flanco centrista ha sido ocupado por Ciudadanos, que lidera la intención de voto en algunas encuestas.
El flanco derechista empieza a ver el auge de Vox, que tiene posibilidades reales de lograr representación parlamentaria, de acuerdo con distintos sondeos. En diez años, el centro-derecha español ha pasado de aglutinarse en torno al PP a repartirse a tres bandas.
Ciudadanos, que empezó como un partido anti-nacionalista en Cataluña, giró con los años hacia una socialdemocracia moderada que no terminó de ofrecer réditos electorales. Desde 2015, sus cuadros dirigentes han abrazado un discurso más liberal, definiendo incluso al partido como una formación asociada a dicho corte ideológico.
A eso hay que sumarle la coherencia del discurso territorial de Ciudadanos, que defiende la unidad de España sin matices ni concesiones a los separatistas. Hoy, las encuestas apuntan que tres antiguos votantes del PP se han marchado al partido que lidera Albert Rivera. No es casualidad.
Por si esto no fuese suficiente, también ha ido a más el número de personas que opta por Vox como alternativa a los populares. De nuevo, la cuestión territorial está en el corazón del trasvase de votos: el partido verde defiende un discurso firme frente al separatismo, hasta el punto de que se ha personado como acusación en algunas de las causas judiciales ligadas al golpe de Estado del pasado 1-O en Cataluña.
En clave económica, la joven formación conservadora ha propuesto medidas liberales como la aplicación de un flat tax del 21% en el Impuesto sobre la Renta. Su discurso contra la inmigración ilegal no ha logrado el calado que sí se observa en otros países europeos, pero el “efecto llamada” de la acogida de ilegales anunciada por Pedro Sánchez puede cambiar las cosas.
En cualquier caso, las últimas encuestas apuntan que Vox tiene ya más de medio millón de votos, buena parte heredados de antiguos votantes del PP.
Mientras tanto, el PP viene de perder el gobierno y acaba de lanzar un proceso de elecciones internas con las que se pretende elegir a un nuevo líder. El liberalismo, tan vilipendiado por Rajoy, vuelve a estar de moda. Pablo Casado, el aspirante favorito según las primeras encuestas, ha declarado que se presenta “para defender la libertad económica e individual”.
También optan a la presidencia del partido las dos poderosas número dos de la Era Rajoy: María Dolores de Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría. De la primera se puede esperar cierta simpatía hacia las ideas liberales, mientras que la segunda representa la continuación del rajoyismo. En paralelo, ha surgido una corriente interna en el partido azul que lleva por nombre Regeneración Liberal y está encabezada por el ex presidente de las Islas Baleares, José Ramón Bauzá.
Su documento de presentación incluye una batería de propuestas orientadas a liberalizar la economía. También es justo mencionar la candidatura testimonial de José Ramón García Hernández, que no tiene opciones reales pero sí ha servido para insistir en la importancia de democratizar y rearmar ideológicamente al partido azul.

ARGENTINA: DIVIDIDA EN TEMA DEL ABORTO

Argentina: piden anular por inconstitucional polémica Ley del Aborto

Un grupo de abogados de todo el país trabaja para una presentación antes del tratamiento en el Senado. PanAm Post entrevistó a la analista María Zaldívar: "No sólo es inconstitucional, sino que también viola los pactos internacionales".

Varios especialistas expusieron en el parlamento antes del último debate. 
Zaldívar se manifestó en contra del proyecto y conversó en exclusiva con PanAm Post.
Luego de la media sanción en la Cámara de Diputados, el proyecto de Ley para la despenalización del aborto llegó a la Cámara Alta. A partir de las negociaciones entre todas las fuerzas políticas (que tienen votos a favor y en contra del proyecto) se confirmó que el 1 de agosto saldría el dictamen y que el tratamiento en el recinto sería una semana después.
De la misma manera que ocurrió con la media sanción en la Cámara Baja, el resultado todavía es incierto y la atención está puesta sobre los legisladores que todavía no han sentado posición.

Pedidos de inconstitucionalidad

Más allá de como se den los votos en el senado, un grupo de abogados de todo el país presentó un pedido de inconstitucionalidad. Para ellos la despenalización del aborto está en clara contradicción con la Carta Magna argentina. El grupo de letrados realizó el pedido amparados en el derecho a “peticionar ante las autoridades” y advirtieron: “el proyecto presenta numerosas y graves inconstitucionalidades”.
“El Proyecto de Ley pretende ser presentado como una despenalización del aborto cuando, en realidad, constituye una legalización amplísima, de carácter gratuita, a ser impuesta en las provincias a través del Código Penal, avasallando derechos expresamente reconocidos en la Constitución Nacional y en instrumentos internacionales que tienen jerarquía constitucional en los términos del art. 75, inciso 22 de la Constitución Nacional”, resalta el documento.

“Un proyecto inconstitucional, ilegítimo y violatorio de pactos internacionales”

PanAm Post entrevistó a la periodista y analista María Zaldívar (Universidad Católica Argentina – DePaul University, Chicago), integrante del Consejo Consultivo de la Fundación Federalismo y Libertad, quien expuso en el debate “Lo que la sociedad espera de los senadores”.
-¿Por qué el aborto es incompatible tanto con el derecho como con la libertad en sí?
En el caso de la República Argentina, permitir el aborto es inconstitucional y viola los pactos internacionales a los que el país voluntariamente se adhirió y otorgó jerarquía constitucional, como el Pacto de San José de Costa Rica, los acuerdos sobre Derechos Humanos y Derechos del Niño. Luego está la falta de legitimidad del proyecto. Argentina es un país de profunda tradición nacional, una sociedad de fuertes convicciones religiosas que se verían lesionadas con la sanción de este proyecto.

Wednesday, June 27, 2018

LA MANO DE DIOS


UNA SONDA ESPACIAL BUSCA EL ORIGEN DE LA VIDA


Una sonda espacial japonesa busca en un asteroide pistas sobre el origen de la vida


EL cohete H-IIA despega con la sonda espacial Hayabusa2 en 2014. (AFP)
La sonda espacial japonesa Hayabusa2 llegó este miércoles a las proximidades de un asteroide del que sacará información sobre el nacimiento del sistema solar y el origen de la vida, tras un periplo de 3.200 millones de kilómetros, reportó la AFP.
A las 9:35AM (00H35 GMT), Hayabusa2 se estabilizó a 20 kilómetros de Ryugu, que se sitúa actualmente a unos 280 millones de kilómetros de nuestro planeta, anunció la agencia espacial japonesa (Jaxa).
Tras un viaje de más de tres años, la sonda mantendrá ahora esa distancia para cumplir con su objetivo científico, cuyo colofón será el lanzamiento de proyectil hacia Ryugu para provocar un choque en la superficie del asteroide y recolectar el polvo creado por el impacto.
La finalidad de esa misión es mejorar los conocimientos sobre nuestro entorno espacial "para entender mejor la formación del sistema solar y la aparición de la vida en la Tierra", explica Jaxa.
Como en el caso de la primera misión Hayabusa, que se llevó a cabo con el asteroide Itokawa, el objetivo es obtener polvo del subsuelo del cuerpo celeste rocoso que contiene carbono y agua, para intentar entender qué materias orgánicas y acuosas estaban presentes en el origen del sistema solar. El regreso de la sonda a la Tierra está previsto para 2020.
Hayabusa2 depositará también en Ryugu un robot denominado Minerva2 y un analizador autónomo denominado Mascot, concebido por el centro francés de estudios espaciales (CNES) y su homólogo alemán (DLR).
Mascot, cuya autonomía no supera las 12 horas, utilizará cuatro instrumentos, entre ellos un microscopio de elaboración francesa, que permitirá conocer la composición mineralógica del suelo del asteroide.

MEXICO: EN LA RECTA FINAL CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA

Candidatos a presidencia México pelean con uñas en recta final hacia comicios

Uno le advierte al otro que enfrentará la justicia cuando sea presidente de México, el aludido le espeta que es un "vulgar ladrón". Con este tipo de ataques mutuos, el conservador Ricardo Anaya y el oficialista José Antonio Meade pelean el segundo puesto en los comicios del domingo.

Durante toda la campaña, Anaya, abanderado de una coaliciónde derecha e izquierda, y Meade, de una coalición encabezada por el gobernante PRI, no lograron acercarse al izquierdista Andrés Manuel López Obrador en las preferencias electorales, pero saben que aparecer en segundo lugar tiene mucha mayor importancia que la honra de estar unos puntos arriba del otro.
De acuerdo con dos sondeos publicados esta semana, Anaya se mantiene arriba frente a Meade por entre 2.0 y 2.3 puntos porcentuales, menos que los márgenes de error de hasta 3.1 puntos porcentuales.

Desde el segundo lugar pueden pelear por parte del alrededor del 20 por ciento de indecisos o personas que no declaran alguna preferencia, e incluso recibir el "voto útil" de quienes no desean que López Obrador consiga la victoria el 1 de julio.

"Esa es la apuesta", dijo Luis Carlos Ugalde, presidente del instituto nacional electoral en 2006, cuando el expresidente Felipe Calderón se impuso por un estrecho margen a López Obrador, que compite por la presidencia por tercera vez consecutiva.

"Si (en las encuestas) queda claro que sí hay un segundo lugar con una diferencia significativa respecto al tercero, entonces los últimos días podría haber un fenómeno de traspaso de votos de uno hacia el otro", añadió Ugalde.

En México no hay segunda vuelta, la elección del domingo es definitiva para determinar al ganador.

Golpes al rival...

Anaya es un abogado de 39 años que desarrolló la mayor parte de su carrera en el estado de Querétaro, cercano a la Ciudad de México, donde ocupó cargos en el gobierno local.

Luego, como jefe de la Cámara de Diputados de México, encabezó en diciembre del 2013 la accidentada sesión en la que se aprobó una profunda reforma energética que el Senado había enviado apenas horas antes y en la que se dispensaron todos los protocolos.

La reforma energética llevó a la liberalización de los precios de la gasolina a inicios del año pasado cuando Meade era secretario de Hacienda. El llamado "gasolinazo" provocó saqueos.

Pese a haber votado a favor de la reforma, Anaya responsabiliza a Meade por altos precios de los combustibles.

"Estos ataques son muestra de la preocupación que tienen ante la tendencia sostenida (...) que José Antonio Meade ha continuado subiendo en los sondeos", dijo Claudia Ruiz Massieu, excanciller y candidata al Senado por el PRI.

Economista de 49 años, Meade es el primer candidato presidencial del PRI que no milita en el partido, que lo postuló buscando limpiar su imagen manchada por escándalos de corrupción en el gobierno de Peña y una violencia que no da tregua.
El oficialista José Antonio Meade continua su gira política en el estado de Yucatán.
Pero eso no ha servido para que los mexicanos hagan a un lado la percepción negativa sobre el PRI y Meade ha mantenido el tercer lugar desde el arranque de la campaña a finales de marzo.

Parte de esa herencia no deseada es el escándalo conocido como "La Estafa Maestra", un desvio de miles de millones de pesos desde el gobierno federal a través de empresas fantasma entre 2013 y 2014, los dos primeros años del gobierno de Peña, según el medio digital Animal Político.

...Y golpes de regreso

Pero Anaya también ha recibido golpes.

Según una investigación del diario El Universal, Anaya aprovechó una venta de terrenos en Querétaro durante la administración de un exgobernador del que fue secretario particular y adquirió junto con su familia política un terreno.

El lote fue comprado en mayo del 2014 en 10.7 millones de pesos (536,906 dólares) y vendido en agosto del 2016 en 53.7 millones de pesos (2.69 millones de dólares), según el diario.

Unos días antes del tercer y último debate presidencial este mes, se divulgó un video en el que el hermano de un empresario presuntamente ligado a Anaya habló sobre la forma en la que el candidato conseguía recursos para su campaña.

"He sido blanco de una campaña brutal de ataques, de mentiras", reclamó Anaya durante el debate. "Tú, José Antonio, y tu jefe, Enrique Peña Nieto, van a enfrentar a la justicia cuando yo sea presidente de México", le dijo a los ojos.

Anaya ha dicho que de ganar los comicios crearía una fiscalía para investigar los escándalos del gobierno de Peña.

Para algunos encuestadores, la intensa movilización por tierra del PRI en las últimas semanas podría darle algunos buenos resultados, mientras que los ataques a Anaya lograron mermar su imagen positiva y le impidieron crecer.

"Fueron ataques eficaces", dijo Guillermo Valdés, de la encuestadora GEA/ISA.

Para otros, la batalla por el segundo lugar también busca mantener cohesionadas a las bases de votantes y atraer votos que fortalezcan posiciones en el Congreso.

"Queremos tener una representación lo más robusta posible",dijo Ruiz Massieu del PRI, sobre el Congreso que se renovará en estos comicios.