Friday, March 31, 2017

PARAGUAY: MANIFESTANTES QUEMAN EL CONGRESO


Se produjeron horas después de que un grupo de senadores votara un proyecto de ley que habilita la reelección presidencial, acordado entre Fernando Lugo y Horacio Cartes.

 Se registraron disturbios en las afueras del Congreso paraguayo, tras la votación del Senado que habilita la reelección

Se registraron disturbios en las afueras del Congreso paraguayo, tras la votación del Senado que habilita la reelección
Un grupo de manifestantes irrumpió en el Congreso después de que en horas de la tarde 25 senadores aprobaran un proyecto que habilita la reelección presidencial en Paraguay.
De acuerdo con reportes de periodistas locales, el grupo que ingresó en el edificio prendió fuego y está causando destrozos en el lugar, donde se encuentran varios legisladores. El edificio está acordonado por policías, que durante la tarde reprimieron con balas de goma.
Cuando el incendio en el recinto se hizo incontrolable, la policía montada se desplegó en los alrededores.
La policía, en tanto, imploró a los legisladores que controlen a los manifestantes que se encuentran dentro del lugar. "No podemos contenerlos", dijeron los agentes.
Los manifestantes rechazan la votación del viernes, cuyo proyecto aún deberá pasar por la Cámara de Diputados y luego ser enviado al Tribunal Superior de Justicia Electoral, que convocaría un referéndum para aprobar la reelección presidencial, hasta ahora prohibida por la Constitución.
En medio de los disturbios en el Congreso, sin embargo, parlamentarios suspendieron la sesión del sábado en Diputados. 
El proyecto es resultado de un pacto entre el izquierdista Frente Guasú y el conservador Partido Colorado, ya que tanto Fernando Lugo como Horacio Cartes tienen planes de ser candidatos en las elecciones presidenciales de 2018. El resto de los legisladores y el presidente de la Cámara, Roberto Acevedo, no participaron en la votación.
Por el momento, ni Lugo ni Cartes se han pronunciado sobre los incidentes del viernes en el Congreso.
INFOBAE

REBELIÓN EN LA GRANJA: FISCAL CHAVISTA RECHAZA GOLPE DE ESTADO DE MADURO (VIDEO)




Fiscal General denuncia ruptura del orden constitucional

Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República (Foto AVN)
Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República (Foto AVN)

La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, denunció este viernes sorpresivamente una “ruptura del orden constitucional”, tras fallos del Tribunal Supremo de Justicia, que asumió las funciones del Parlamento y limitó la inmunidad a los diputados.
“En dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra Constitución(…), lo que constituye una ruptura del orden constitucional”, señaló Ortega.
“Las decisiones signadas con los números 155 y 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo que constituye una ruptura del orden constitucional. Es mi obligación manifestar ante el país mi alta preocupación”, dijo.
Se trata de la primera funcionaria de alto nivel que critica las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), difundidas el martes y el miércoles últimos.
Las declaraciones de Ortega Díaz sobre las sentencias las ofreció durante la presentación de su informe de labores de 2016, transmitido en directo por Venezolana de Televisión.
Estas declaraciones fueron seguidas de aplausos por parte de asistentes a la presentación del reporte, y causó sorpresa entre los reporteros de la televisora del Gobierno.
Video vía VTV

LAS FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA TIENEN LA PALABRA


En la gravísima hora que vive el país sudamericano, los militares deberían alinearse y defender la Constitución
 | 
Nicolás Maduro junto a Vladimir Padrino, ministro de Defensa venezolano
Angélica Mora
NUEVA YORK, Estados Unidos, 31 de marzo, 2017
En la gravísima hora que vive Venezuela, las Fuerzas Armadas deberían alinearse y defender la Constitución, socavada con la usurpación de poderes del gobierno de Nicolás Maduro.
Sin embargo, es improbable que el Alto Mando Militar actúe en defensa de la castigada democracia venezolana.
Hugo Chávez vislumbró, desde el inicio de su mandato, que debía ganar al Comando Militar si quería mantenerse en el poder.
Aconsejado por La Habana en estrategias de compras de voluntades, aumentó los sueldos de los generales y oficiales y les concedió millonarias prebendas. que están vigentes hasta hoy en día.
Maduro ha seguido los pasos de Chávez en la compra de los militares y se respalda en el Ministro de Defensa, Vladimir Padrino, quien obedece completamente a los intereses de La Habana. Se recuerda a Padrino a los pies de Fidel Castro, jurándole fidelidad absoluta, acción que hace imposible pensar que hoy esté a favor de la Constitución y el pueblo venezolano.
Quien escribe en twitter: “Gracias COMANDANTE!. Seguiremos aferrados a las ideas y a las causas más nobles de la humanidad. ¡Hasta la Victoria!”, difícilmente respaldará al pueblo venezolano en sus demandas de libertad y democracia.
Pese a la improbable idea de que llegue ese apoyo, el alto mando militar en retiro ha pedido en un comunicado a las Fuerzas Armadas nacionales que restablezcan la democracia y la libertad en la nación bolivariana, hoy estremecida hasta sus cimientos, por la toma de poderes del Parlamento venezolano.
El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, también ha hecho un llamado a las Fuerzas Armadas a romper el silencio frente a una “ruptura” constitucional hecha por Maduro.
Borges ha señalado: “Queremos hacer un llamado de conciencia a la Fuerza Armada Venezolana, así como nosotros no vamos a aceptar nada contrario a la Constitución nosotros esperamos que nuestra Fuerza Armada sea el primer guardián de la democracia y la Constitución de Venezuela y se convierta en parte de la solución de la democracia en el país y nunca se convierta en el obstáculo que impida que la Constitución y la democracia reinen en Venezuela (…) La Fuerza Armada venezolana no puede seguir callada frente a la ruptura de la Constitución. Sabemos que la inmensa mayoría de los oficiales (…) están en contra del caos que sucede en nuestro país”.
Vladimir Padrino en La Habana, junto al fallecido Fidel Castro (nd.com.ve)
Asimismo, el destituido presidente de la Asamblea Nacional ha convocado al pueblo venezolano a defender la Constitución y la democracia y pide que se realice un proceso electoral, para salvar la nación en crisis.
El rechazo a la decisión del gobierno de Nicolás Maduro de apoderarse del poder Legislativo, es mundial.
Gobiernos e instituciones internacionales como la ONU y la OEA están exigiendo que el gobierno venezolano revierta la decisión de usurpación de poderes y encamine la nación bolivariana hacia la democracia y libertades mediante elecciones libres.
Cualquier otra determinación de Miraflores conducirá a Venezuela a una guerra civil, de trágicas consecuencias.

ALMAGRO PIDE REUNIÓN URGENTE DE LA OEA PARA APLICAR LA CARTA DEMOCRÁTICA A VENEZUELA

Jefe de la OEA pide formalmente una reunión urgente para aplicar la Carta Democrática a Venezuela La decisión fue tomada luego de que el Tribunal Supremo de Justicia venezolano decidiera suspender de sus funciones al Parlamento, de mayoría opositora.

Washington, 31 de marzo, 2017
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, solicitó formalmente a la Presidencia del Consejo Permanente del organismo que se convoque una sesión urgente sobre la situación en Venezuela bajo el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana. Almagro pide que en esa sesión se consideren sus informes críticos sobre Venezuela (del pasado 30 de mayo y del 14 de marzo), "así como los efectos sobre el orden constitucional democrático de las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela", según la solicitud firmada este viernes.
 El jefe de la OEA invoca el artículo que da potestad al secretario general y a cualquier Estado miembro para solicitar una sesión de "apreciación colectiva de la situación" donde se puedan "adoptar las decisiones que se estimen convenientes" cuando en un país se produzca "una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático".
Esto es algo que Almagro ya concluyó sobre Venezuela en su informe del pasado 30 de mayo con el que invocó por primera vez la Carta. Sin embargo, los países de la OEA todavía no han proseguido con ese proceso gradual abierto por el secretario general y, aunque algunos ya han hablado en público de "alteración del orden constitucional" o de "alteración del orden democrático", no lo han sometido a votación.
 La Carta Interamericana está invocada (por Almagro, dos veces), pero no se está aplicando todavía, ya que para que se inicie su proceso se necesita que al menos 18 países (la mayoría simple de los 35 Estados miembros) voten que hay esa "alteración" en Venezuela. Por el momento la única sesión convocada bajo el artículo 20 fue la del pasado 23 de junio, a petición de Almagro, en la que leyó su primer informe crítico sobre Venezuela, que actualizó el 14 de marzo de este año, en el que pidió la suspensión del país si no hay elecciones generales en 30 días.
La suspensión es el último punto del proceso de la Carta Democrática, que requiere 24 votos (dos tercios de los 35 Estados miembros), y por el momento los países de la OEA críticos con Venezuela la consideran "un último recurso" y prefieren agotar la vía diplomática. Desde ayer, un amplio grupo de países de la OEA negocia la convocatoria de un Consejo Permanente urgente, pero todavía no se han puesto de acuerdo al respecto, según fuentes diplomáticas consultadas por Efe.
Una de las claves es que si el Consejo no se celebra hoy, en la Presidencia de turno dejará de estar Belice y pasará a estar Bolivia, uno de los grandes aliados de Venezuela y que se opone a que la OEA celebre sesiones sobre temas del país sin su consentimiento.
No obstante, la Presidencia del Consejo es un puesto de carácter protocolar que cambia cada tres meses y, de haber los votos, no podría negarse a que se celebraran aunque sí tratar de retrasar los procesos con mecanismos formales, según explicaron fuentes diplomáticas.
Almagro dio hoy el paso formal de pedir un Consejo urgente tras calificar ayer de "autogolpe de estado" la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela de sustituir en sus funciones al Parlamento, controlado por la oposición al Gobierno de Nicolás Maduro. "Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado", sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado.
Fuente: Emol.com

DE UN GOLPE DE CHÁVEZ A UN GOLPE DE MADURO

De un golpe a otro, los 25 años de la parábola chavista

chavezmaduro

Es una parábola imperfecta a través de un cuarto de siglo. El 4 de febrero de 1992, Hugo Rafael Chávez Frías encabezó la intentona golpista de un grupo de militares rebeldes contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez. El golpe fracasó, pero el entonces teniente coronel ganó fuerza y mística mientras la fatiga política, la crisis económica y la exclusión social se consumían cuatro décadas de prolija alternancia bipartidista en Venezuela, publica Infobae.
Por Leonardo Mindez
lmindez@infobae.com
Tras dos años de prisión, Chávez volvió al ruedo, emprolijó sus modales, se disfrazó de un reformista de traje y corbata y ganó la presidencia por el voto popular en diciembre de 1998.
Ya en el poder, Chávez se sintió libre de ataduras para poner en marcha lo que bautizó como “el socialismo del siglo XXI”, que resultó tener similares mañas al de la centuria anterior. Banderas románticas, retórica antiimperialista y promesas de justicia social por todo lo alto, concentración autocrática del poder y negocios espurios para pocos por lo bajo.
Y pasó lo ya conocido: el sistema funcionó altivo y apabullante durante un tiempo, mientras hubo riqueza en abundancia -en este caso la petrolera- para repartir, ganar apoyo popular interno y cementar alianzas internacionales. En aquellos años de gloria, Chávez aprovechó para modificar la Constitución, pudo sofocar un intento de golpe en su contra y hacerse reelegir dos veces.
Para cuando su gobierno comenzó a mostrar fatiga y la economía se desmoronó, ya no había dirigente opositor capaz de hacerle sombra. Más se degradaba su sistema de poder, más se aferraba a la espada de Bolívar. Sólo el cáncer logró detenerlo cuando llevaba ya 14 años de gobierno.
A las torpes manos vicarias de Nicolás Maduro le tocaron hacerse cargo de un barco ya escorado, con la inflación volando por las nubes, desabastecimiento de productos básicos y el hambre y la corrupción haciendo estragos. Los últimos años alternaron demasiadas veces entre el drama y el ridículo mientras el régimen se endurecía y clausuraba toda salida de emergencia.
No hubo elecciones regionales. No hubo referendo revocatorio. No hubo ningún diálogo serio con la oposición y sí en cambio se repitieron las burlas a todos los mediadores internacionales que intentaron de buena fe colaborar con una salida democrática para la crisis.
Hasta este 30 de marzo de 2017 en que Maduro, a través de un Tribunal Superior de Justicia que hace rato es un brazo más del Ejecutivo, decidió liquidar el Parlamento y asumir la suma del poder público.
El golpe que Chávez no pudo dar a punta de bayoneta cuando buscaba escalar al poder, lo consiguió su discípulo blandiendo la Constitución Bolivariana, en un desesperado intento porque no se le escurra lo que le queda de él. Para el acervo de nuestra historia américana, el ciclo bolivariano quedará enmarcado entre un golpe fallido que forjó la victoria incial y otro exitoso que pavimenta su ocaso final.

COLOMBIA: SANTOS A LA HABANA A HACER NEGOCIOS


Santos vuelve a La Habana, ahora en busca de negocios

Agencias | Bogotá | 31 de Marzo de 2017
Juan Manuel Santos. (AFP)
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, viajará el domingo a Cuba a la cabeza de una delegación empresarial que busca afianzar lazos comerciales con el Gobierno de Raúl Castro, reporta AFP.
Santos irá acompañado de  la ministra de Comercio, Industria y Turismo, María Claudia Lacouture, y de 37 empresarios.
El viaje tiene como finalidad aumentar las exportaciones hacia la Isla, informa EFE.
"Buscamos fortalecer las relaciones entre Colombia y Cuba. En enero exportamos bienes por 2,6 millones de dólares, un incremento del 200%", afirmó Lacouture.
La Habana y Bogotá tienen vigente un Acuerdo de Complementación Económica, en el marco de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), desde 2001.
"Pero tomando en cuenta las nuevas oportunidades que presenta la apertura cubana, así como la política de Colombia de aprovechamiento de los acuerdos comerciales, se negoció una profundización el año anterior", informó la Presidencia en un comunicado.
Antes de esa profundización, 2.032 bienes colombianos podían ser exportados a Cuba con alguna preferencia arancelaria, pero con la negociación que se hizo en 2016, se sumaron otros 2.518 productos. En total, unos 4.550 bienes tendrán la posibilidad de ingresar a la Isla con beneficios arancelarios.
Productos agropecuarios como carne, cacao, oleaginosas, preparaciones de café, frutas y pescado y sectores como el textil y confecciones, automotor, jabones y cosméticos, cueros, electrodomésticos y calzado, entre otros, están en la lista de los productos que hacen parte de la profundización del acuerdo.
Sin este acuerdo, los productos colombianos pagarían en promedio un arancel del 21% y los del sector agropecuario del 37%.
Adicionalmente, en noviembre pasado, las autoridades sanitarias cubanas habilitaron 29 plantas colombianas de beneficio y procesamiento de carne bovina, leche y productos lácteos, para que exporten sus bienes a ese mercado.
El año pasado, las exportaciones de Colombia a Cuba alcanzaron los 33,5 millones de dólares, de los cuales 30,2 correspondieron al sector no minero energéticos.
Con unos 11 millones de habitantes, un PIB de 78.694 millones de dólares y el turismo como principal actividad económica, las importaciones globales de Cuba fueron de 12.340 millones de dólares el año pasado, según afirmó el Gobierno colombiano.
La Habana y Bogotá se han acercado en los últimos tiempos, en parte gracias a que Cuba sirvió de sede durante cuatro años a las negociaciones entre el Gobierno de Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que llevaron a la firma de un acuerdo de paz en noviembre.

CUBA: GASOLINA SOLO PARA TURISTAS


La gasolina premium será solo para turistas

Agencias | La Habana | 31 de Marzo de 2017
Gasolinera cubana. (ISLADELAJUVENTUD-CUBA.COM)
La Habana, 31 de marzo, 2017
El Gobierno cubano venderá gasolina "premium" solamente a los turistas desde abril, debido a la crisis de combustible que atraviesa Venezuela, su principal aliado en la región y su socio comercial clave, reporta Reuters.
Las autoridades cubanas aún no han difundido la medida al público, pero una fuente gubernamental que pidió que su nombre no se difundiera confirmó que el documento "se envió por las vías oficiales a los implicados" esta semana.
La Isla se ha vuelto cada vez más dependiente de su socio para obtener refinados de petróleo, incluso en momentos en que la nación sudamericana lucha contra la escasez de esos productos en el país. La situación es tan crítica que la semana pasada Venezuela enfrentó su primera escasez nacional de combustible en cinco años.
El país miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) tiene una de las reservas de crudo más grandes del mundo, pero debe importar diluyentes cruciales para la mezcla de petróleo. Los retrasos en los pagos a los proveedores han demorado las entregas.
El Gobierno de la Isla no puede reemplazar fácilmente los suministros venezolanos debido a que estos son subsidiados mediante un acuerdo de cooperación.
La mayor parte de los vehículos cubanos funcionan con combustible regular, Pero los automóviles más modernos de empresas estatales y mixtas, así como diplomáticos y personal extranjero, usan "gasolina especial" de elevado octanaje.
El monopolio estatal Unión Cuba-Petróleo (CUPET) "no entregará gasolina especial para el mes de abril", señala el comunicado al que Reuters tuvo acceso.
"La gasolina especial que quede como inventario en Servicentros a partir del 1 de abril solo se venderá (...) a los turistas hasta que se agote el inventario", añade.
Un diplomático radicado en La Habana sugirió a los trabajadores de la embajada abastecerse de combustible especial y compartirlo a partir de abril.

Thursday, March 30, 2017

MI MI YO, NICOLÁS I


GRACIAS A DIOS ES VIERNES, PERO EN VENEZUELA NO HA AMANECIDO TODAVÍA, CARICATURAS

30-03-2017 JPG
0330bozzone
0330fonseca
0330luis
0330pamchito

0330weil

PERÚ RETIRA DE MANERA DEFINITIVA A SU EMBAJADOR EN VENEZUELA

Tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano de asumir las competencias del Legislativo de ese país

Lima, 31 de marzo, 2017
El Gobierno de Perú anunció el retiro definitivo de su embajador en Venezuela, tras la decisión del Tribunal Supremo venezolano de asumir las competencias del Legislativo de ese país.
“Frente a la gravedad de estos hechos, el Gobierno de Perú ha decidido retirar de manera definitiva a su embajador en la República Bolivariana de Venezuela”, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores peruano en un comunicado.
Consultada por Efe una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores declinó precisar si la retirada del embajador implica la ruptura total de relaciones diplomáticas bilaterales.
La nota oficial agregó, por su parte, que la decisión del Tribunal Supremo venezolano es una “arbitraria medida que violenta el Estado de Derecho y constituye una ruptura del orden constitucional y democrático en la República Bolivariana de Venezuela”.
Enfatizó que se trata de “un flagrante quebrantamiento del orden democrático en ese país”.
“La separación, independencia y respeto recíproco de los poderes públicos es un elemento esencial de la democracia representativa, que todos los miembros de la Organización de Estados Americanos se encuentran obligados a respetar”, añadió.
El Ministerio de Exteriores anunció que “ha iniciado consultas con países miembros de la Organización de Estados Americanos para que, en el marco de la Carta Democrática Interamericana, se adopten con la mayor urgencia las medidas que correspondan ante la evidente ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela.”
“Dicha ruptura es incompatible con las normas del sistema interamericano”, concluyó.
Poco antes, el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, había considerado “inaceptable” la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela.
“América Latina es democrática. Es inaceptable lo que ocurre en Venezuela”, señaló Kuczynski en un mensaje publicado en su cuenta en la red social Twitter.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el miércoles que asumirá las competencias del Parlamento debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por el incumplimiento de varias sentencias.
Ante esto, la Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento), controlada por la oposición, acusó hoy al presidente Nicolás Maduro de haber dado un “golpe de Estado”.
Perú y Venezuela mantenían una relación tirante luego de que la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, calificara a Kuczynski de “cobarde” y “perrito simpático del imperio”, lo que llevó al Gobierno de Lima a llamar a consultas a su embajador en Caracas, Mario López Chávarry.
Las aseveraciones de Rodríguez fueron realizadas luego de que el gobernante peruano dijera en una conferencia en Estados Unidos que Latinoamérica es como “un perro dormido en la alfombra” para Washington, porque no causa problemas, a excepción de Venezuela.
Sin embargo, Maduro ordenó este lunes enviar a Perú 100.000 cajas con alimentos como ayuda humanitaria para las zonas que han sido duramente golpeadas por lluvias e inundaciones que han dejado 97 muertos y más de 200.000 damnificados, en una decisión que fue saludada por Kuczynski.
(EFE)

CHILE LLAMA A CONSULTAS A SU EMBAJADOR EN VENEZUELA

 Gobierno de Chile llama a consultas a su embajador en Venezuela por crisis en ese país Según informó el canciller Heraldo Muñoz, el embajador Pedro Ramírez Ceballos llegará este viernes a Santiago proveniente de Caracas.

31 de Marzo de 2017
 Por Felipe Vargas, enviado especial a Portugal
 Lisboa, 31 de marzo, 2017
 La Presidenta Michelle Bachelet decidió llamar a consultas al embajador chileno en Venezuela, Pedro Ramírez Ceballos, producto de la crisis desatada en Venezuela luego de que el Tribunal Supremo de ese país decidiera suspender de sus funciones al Parlamento, de mayoría opositora.
La información fue dada a conocer por el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, quien se encuentra en Portugal acompañando a la Presidenta Michelle Bachelet en su visita de Estado a ese país.
 Presidenciables rechazan suspensión del Parlamento en Venezuela y piden al Gobierno y a la OEA tomar posición.
Perú retira Perú retira "de manera definitiva" a su embajador en Venezuela tras suspensión del Parlamento. 
Según el canciller, la intención con esta medida es para que el representante diplomático "nos informe sobre el agravamiento de la situación en Venezuela". "El llamado a informar es una expresión de la máxima preocupación respecto de los hechos que están ocurriendo. Todos saben lo que significa el llamar a un embajador a informar, de modo que se pueden sacar las conclusiones que corresponden", consignó.
En este sentido, Muñoz explicó que el embajador Ramírez aterrizará en Santiago durante la jornada de este viernes, proveniente de Caracas.
Asimismo, anunció que "estamos haciendo consultas con otros países amigos de la región para elaborar una declaración que pueda apuntar a decisiones que podamos tomar en conjunto en la región".
"Estuvimos conversando un grupo de cancilleres de América del Sur y tentativamente se hará una declaración de varios países de la región a los cuales se podrán sumar otros, eventualmente, pero creemos que hay que hacerlo oportunamente y quizás en un primer momento sea un grupo de países sudamericanos", agregó.
El canciller dio estas palabras poco después de que la Presidenta Michelle Bachelet manifestara en su cuenta de Twitter que la situación en Venezuela es "muy preocupante", por lo que hizo un llamado a "defender la convivencia democrática".
Fuente: Emol.com

LA HIPOCRESÍA DE CUBA


Tribunal Supremo de Venezuela suplanta funciones del Parlamento para preservar Estado de Derecho


Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Foto: EFE.
Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Foto: EFE.
CUBADEBATE
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela emitió este miércoles una sentencia en la cual anuncia que se hará cargo de las funciones de la Asamblea Nacional (AN), con el objetivo de resguardar el Estado de Derecho, debido a que ese ente con mayoría opositora se encuentra en desacato a las leyes de la República.
El TSJ venezolano declaró en desacato el 5 de enero de 2016 a la AN por juramentar a tres diputados de la autodenominada Mesa de la Unidad (MUD) electos por el estado Amazonas (sur) el 6 de diciembre, luego de ser suspendidos provisionalmente a causa de irregularidades de votos en esa región. Esta medida hace que todas las acciones del Parlamento desde entonces sean nulas mientras los legisladores no sean desincorporados.
La situación de desacato se mantiene en el ente legislativo venezolano hasta la actualidad con la nueva directiva nombrada en desacato y que se niega a aceptar las sentencias emitidas al respecto por el órgano judicial desde principios de 2016.
La decisión tomada por el Tribunal de Venezuela este miércoles se dio a través de un recurso de interpretación interpuesto por la Corporación Venezolana del Petróleo, S.A. (CVP), al artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, referente a la constitución de empresas mixtas.
“Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”, sostiene el documento.
La abogada María Alejandra Buena explicó en entrevista para teleSUR que la directiva de la AN es inexistente porque ellos decidieron permanecer al margen de la Constitución.
Sostiene que debido a que la AN se encuentra en desacato aquellas decisiones que se supone le competen, deben ser tomadas por la Sala Constitucional por ser este el máximo interprete de la Constitución. También apuntó que la actual directiva busca frenar el desarrollo del país, mientras que el TSJ genera las condiciones para que no se pare.
La jurista explicó que Julio Borges, nombrado presidente de la AN y vocero de una campaña internacional contra el Gobierno de Venezuela, no ocupa realmente ese cargo porque la juramentación fue ilegítima, debido a que la anterior directiva no levantó el desacato, él asumió en el marco del desacato, y aunque la directiva liderada por Ramos Allup tiene la posibilidad de cambiar la situación, ellos prefieren permanecer en desobediencia.
Por su parte, el abogado constitucionalista Enrique Tineo Suquet expresó también en una entrevista para teleSUR que la AN tiene la posibilidad de ponerse en ley, simplemente, solicitando al presidente electo de la Asamblea Henry Ramos Allup convocar a una sesión para retirar los tres parlamentarios y llamar a elección para nueva Junta Directiva.
“Aquello que no puede hacer la AN lo debe hacer la Sala Constitucional para evitar que el Estado se diluya”, enfatizó Tineo Suquet.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela por medio del artículo 336.9 cede facultades a la Sala Constitucional del TSJ para resolver cualquier situación que se presente entre los Poderes Públicos.
(Con información de Telesur)

SECRETARIO DE LA OEA DENUNCIA QUE EN VENEZUELA DE PRODUJO UN AUTOGOLPE

“Callar ante una dictadura es la indignidad más baja en la política”, dijo el secretario general de la OEA, quien pidió la “urgente” convocatoria del Consejo Permanente de la organización para aplicar 
 la Carta democrática al país caribeño.
 Luis Almagro (AP)
Luis Almagro (AP)
El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, denunció  "el autogolpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional", órgano que defendió como el "último poder del Estado legitimado por el voto popular".
El titular del organismo indicó que la decisión del Tribunal Supremo de atribuirse las funciones del Poder Legislativo y la otra reciente de despojar la inmunidad a los parlamentarios son procedimientos que "no conocen de ninguna de las más elementales garantías de un debido proceso".
"Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado", sentenció Almagro y resaltó que estas medidas "son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia".
Por ello, el uruguayo pidió con urgencia la convocatoria de un Consejo Permanente en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática, resaltando que "se ha llegado a este punto a pesar de las advertencias formuladas en los informes del 30 de mayo de 2016 y 14 de marzo de 2017".
Por ello, realizó un llamado a la región para asumir la restauración de la democracia. "Callar ante una dictadura es la indignidad más baja en la política. La cuestión es sólo entre la libertad y el despotismo", señaló.
Almagro también recordó que Venezuela, al adherirse a las normas internacionales regionales, está obligada a su cumplimiento. Entre ellas, repasó "el respeto a la separación de poderes como garantía ineludible para la protección de los derechos de los ciudadanos y la defensa del sistema democrático y del Estado de derecho". El argumento llega posterior al expuesto por el representante venezolano en la OEA, Samuel Moncada, quien había asegurado que la Constitución local está por encima de las normas del organismo.
INFOBAE

EEUU CONDENA LA USURPACIÓN DE PODERES EN VENEZUELA

EE.UU condena la "usurpación de poderes" contra la Asamblea Nacional en Venezuela


Mark Toner, portavoz del Dpto.de Estado.
Mark Toner, portavoz del Dpto.de Estado.
Washington, 30 de marzo, 2017
Los senadores Marcos Rubio (Rep,Fl) y Bob Menéndez (Dem.NJ), y la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, emitieron sendos comunicados condenado fuertemente la decisión del Tribunal Superior Electoral de Venezuela.
Estados Unidos calificó este jueves de "grave retroceso para la democracia" la decisión del Tribunal Suprema de Venezuela de asumir poderes legislativos, de acuerdo con una nota oficial del Departamento de Estado.
"Este ruptura de las normas democráticas y constitucionales daña enormemente las instituciones democráticas de Venezuela y niega a los venezolanos el derecho a dar forma a su futuro a través de sus representantes electos", dijo el portavoz Mark Toner."Lo consideramos un grave retroceso para la democracia en Venezuela", añadió.
En dos fallos, el martes y miércoles, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela retiró la inmunidad de los diputados de la Asamblea Nacional, mayoritariamente opositora, y asumió las funciones legislativas.
Washington condenó "la decisión de usurpar los poderes de la Asamblea Nacional democráticamente electa".
Además reiteró su llamado al gobierno venezolano a que permita al Parlamento "ejercer sus funciones constitucionales, realice elecciones tan pronto como sea posible y libere de inmediato a prisioneros políticos".
"Venezuela tiene que cumplir los compromisos alcanzados en el proceso de diálogo del 2016, respetar la voluntad de su propio pueblo y acatar la Carta Democrática Interamericana, afirmó el gobierno estadounidense.
Los Senadores Marco Rubio (R-FL) y Bob Menéndez (D-NJ) emitieron las siguientes declaraciones en respuesta a la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela de suspender el poder de la Asamblea Nacional controlada por la oposición y asumir las funciones legislativas del país:
"Este último ataque a lo que quedaba de las instituciones democráticas en Venezuela es un insulto flagrante contra el pueblo de Venezuela y los valores que guían a nuestro hemisferio. La democracia venezolana llevaba cojeando años, pero la decisión de cerrar el cuerpo legislativo del país confirma nuestros peores temores: Maduro es un dictador trastornado que ha desmantelado la democracia en su país sistemáticamente.
"Mientras Venezuela afronta la ruina económica, un nivel de criminalidad desenfrenada y ahora no queda ningún proceso democrático en Caracas, los Estados Unidos y la comunidad internacional no pueden permanecer de brazos cruzados mientras los venezolanos siguen sufriendo bajo las políticas económicas y sociales fracasadas del régimen de Maduro. Continuaremos trabajando de manera bipartidista con nuestros colegas en el Congreso y a través de la Organización de Estados Americanos para exigir reformas que corrijan el rumbo y ayuden a los venezolanos a no caer al abismo de un estado fallido".
Por su parte la congresista republicana por la Florida, Ileana Ros-Lehtinen, condenó enérgicamente este jueves las acciones del Tribunal Supremo de Venezuela, destacando que las mismas socaban los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional.

"Estos actos contra el orden democrático se producen luego de que la OEA expresó su profunda preocupación acerca del desarrollo de la democracia en ese país", precisó Ros-Lehtinen. “Debemos asegurarnos que el Tribunal Supremo de Venezuela no despoje de su inmunidad parlamentaria a los miembros de la Asamblea Nacional y provocar así un mayor número de encarcelamiento y de prisioneros políticos”, agregó.
Ros-Lehtinen exhortó a las naciones del continente americano a solidarizarse con el pueblo venezolano, condenar las atrocidades del gobierno de Maduro y suspender a Venezuela de la OEA.

EL MADURAZO

El chavismo pidió a sus militantes prepararse para "defender al país" en las calles tras el Madurazo

El líder oficialista DIosdado Cabello expresó que “aquel que traicione a nuestra patria debe ser tratado como enemigo”, luego de celebrar la decisión del Tribunal Supremo que consumó un golpe de Estado en Venezuela
 Diosdado Cabello(Reuters)
Diosdado Cabello(Reuters)
 
El diputado Diosdado Cabello, uno de los principales líderes del chavismo, pidió este jueves a sus seguidores prepararse para "defender" en las calles a Venezuela ante una eventual intervención militar extranjera, y celebró el polémico dictamen de la Justicia que asumió las competencias del Parlamento.
"Preparémonos para defender al país, para defender inclusive a esta gente de la oposición que está como loca llamando a que intervenga un ejército en Venezuela, que intervenga la OEA (Organización de Estados Americanos)", dijo en un evento en Monagas, al este del país. "Aquel que traicione a nuestra patria en caso de conflicto debe ser tratado como enemigo", añadió sin aclarar a quienes se dirigía.
El líder chavista celebró la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, que se atribuyó las funciones del Parlamento, y defendió: "Aquí nosotros no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos (los opositores) quieran". Por ello, instó al resto de políticos a acatar la decisión, que ha sido calificada como una interrupción democrática por diversos actores de la comunidad internacional.
Además, continuó su estilo provocador y desafió a la posición. "Si ellos quieren gobernar este país primero que ganen las presidenciales", retó, desconociendo los resultados de las elecciones parlamentarias en las que el chavismo sufrió una dura derrota, perdiendo la mayoría en la Asamblea.
Cabello también calificó de "injerencistas" las reuniones en la OEA para discutir la crisis en el país. "Que vengan, para que vean a un pueblo defender su patria. Estamos obligados a hacerlo", dijo Cabello, quien instó a sus partidarios a preguntar a los opositores si están de acuerdo con que se bombardee Venezuela.
"Si ellos intentan algo, nos encontrarán en la calle. Si ellos creen que nos vamos a rendir, están equivocados", añadió.
El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, denunció que el fallo representa "un golpe de Estado", y pidió a sus seguidores protestar en las calles el próximo sábado para exigir elecciones como solución a la crisis.

FEROZ GUERRA CONTRA EL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA

La guerra contra el Secretario general de la OEA está dirigida por Cuba y Venezuela
ARTÍCULO DE HOY EN CUBADEBATE

Red de Intelectuales pide remover a Luis Almagro como Secretario General de la OEA

Con el argumento de que la crisis institucional en Venezuela exige cambios inmediatos, el secretario general de la OEA, Luis Almagro (en imagen de archivo), invocó la Carta Democrática contra el país sudamericano. Foto: AP
Con el argumento de que la crisis institucional en Venezuela exige cambios inmediatos, el secretario general de la OEA, Luis Almagro (en imagen de archivo), invocó la Carta Democrática contra el país sudamericano. Foto: AP
La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad condenó las acciones injerencistas promovidas por el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, quien pretende agredir a la soberanía de Venezuela y con ello acabar con la Revolución Bolivariana.
“Esta vez se vale de su ministerio de colonias, la OEA, como una vez lo hizo contra la Cuba revolucionaria, y lo hace a través del más descarado de los sirvientes que pudo encontrar: el uruguayo Luis Almagro, quien comprobadamente está bajo su “cálido” servicio desde que dirigía la política exterior en su país”, expresan los intelectuales en un documento divulgado este miércoles.
A continuación el texto íntegro del comunicado:

Manifiesto por la dignidad de Venezuela

La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad condena la reutilización de la OEA como agente interventor y pide la remoción de su Secretario General:
“En la elaboración de la estrategia de los Estados Unidos, se supone que debemos mantener nuestro papel preestablecido de liderazgo imparcial en la OEA. Esto significa limitar la visibilidad de los EEUU en la OEA, jugar nuestro rol detrás de las escenas en la medida en que sea posible. Alentar a los latinoamericanos para que tomen la iniciativa pero, si es necesario, hacerles sugerencias, tomando nuestras propias iniciativas en función de todos los problemas de importancia para nosotros”.
Informe confidencial elaborado por el Grupo de Trabajo Inter-agencial sobre Chile, conformado por orden de Richard Nixon para elaborar propuestas de sanciones y presiones dirigidas a derrocar al Presidente Allende.
De todos y todas es conocido, y ha sido históricamente comprobado, que desde que Estados Unidos se conformó como nación independiente se propuso ejercer un dominio total sobre el resto del territorio americano, al que unilateralmente consideró como vital para la salvaguardia de sus intereses.
No siempre lo ha logrado. El espíritu de rebeldía incoado en el alma de los habitantes de estas tierras desde que nos enfrentamos al primer invasor español, al primer violador de mujeres aborígenes, al primer saqueador de nuestras riquezas, al primer esclavista, al primer cura doctrinero que intentó someter nuestras conciencias, a la primera Cédula de un rey desconocido y, más tarde, a los sucesivos grupos oligárquicos que luego de la muerte de Bolívar se enseñorearon del poder, ha logrado de tanto en tanto imponerse y hacer triunfar la voluntad y la dignidad de los pueblos sobre las fuerzas que intentan someterlo.
Sin embargo, cada vez que las oligarquías se han impuesto, Estados Unidos ha actuado siempre como el amo titiritero. Ninguno de esos grupos de poder ha obrado sin su voluntad, sin su respaldo o sin su intervención militar, política y/o económica. Intervenciones para las que además se han creado mamparas legales muy convenientes, desde la Unión Panamericana hasta la OEA que han combatido ferozmente y hecho fracasar cualquier otro intento de ordenar nuestro mundo de acuerdo a las esperanzas de los pueblos.
Hoy la Venezuela Bolivariana está siendo objeto de un nuevo intento de derrocamiento del gobierno legítimo que desde hace 18 años y tras sucesivos triunfos electorales, conduce nuestro país hacia destinos de soberanía y justicia. Este nuevo intento representa un paso más en el plan de restauración del control del continente que Estados Unidos requiere hoy para el mantenimiento de su supremacía global. Esta vez se vale de su ministerio de colonias, la OEA, como una vez lo hizo contra la Cuba revolucionaria, y lo hace a través del más descarado de los sirvientes que pudo encontrar: el uruguayo Luis Almagro, quien comprobadamente está bajo su “cálido” servicio desde que dirigía la política exterior en su país.
La iniciativa adoptada por Almagro ya había sido develada por el propio Plan del Comando Sur “Freedom 2” y constituye un paso adelante de la Orden Ejecutiva de Obama. En las actuales circunstancias en las que el orden mundial se le escapa de las manos al imperio del norte, a Washington no le importa mucho sacrificar invisibilidad a cambio de celeridad. Necesita con urgencia acabar con los “malos ejemplos” que enseñan que hay un camino alternativo a su plan de dominio total, y llega al extremo de exhibir sus métodos mafiosos amenazando con cortar ayudas financieras a aquellos países que en el seno de la OEA se pronuncien en defensa de Venezuela.
Desgraciadamente le están facilitando esta tarea un grupo de venezolanos y venezolanas que desdiciendo y traicionando nuestra historia de resistencia y de luchas heroicas por la libertad, van por el mundo vendiendo la patria y su alma al que primero se atreva a ordenar la intervención del país, sin que les importe cargar con la responsabilidad histórica de la destrucción de su propio pueblo a cambio de las migajas que les dejen los conglomerados financieros y militares que sirven al imperio.
Como Miranda estamos convencidos y convencidas de que no puede construirse nada sólido ni estable en un país, si no se alcanza antes la independencia absoluta, y para ello es hoy más urgente que nunca consolidar la unión de nuestros pueblos. ¿Hasta cuándo seguiremos manteniendo la mampara imperial de la OEA, existiendo como existen organizaciones propias como la CELAC, UNASUR y el ALBA? ¿Hasta cuándo seguiremos permitiendo que traidores como Almagro se entronicen en cargos desde los cuales, al igual que su homónimo conquistador, intentan arrodillar a los pueblos libres y ponerlos al servicio de los nuevos emperadores? Creemos estar plenamente justificados en pedir la remoción inmediata del señor Luis Almagro como secretario General de la OEA y que ésta reduzca su accionar a un papel de intermediadora entre las dos Américas. En su defecto, los gobiernos de Nuestra América deberán dar por concluido el ciclo vital de esa institución.
Es hora de hacer respetar la dignidad de los pueblos y de mantener erguidas las cabezas. Es hora de no volver a permitir que se enloden los avances de los pueblos bajo toneladas de calumnias mediáticas y campañas de desprestigio. Es la hora de la unidad, de la lucha, de la batalla y de la victoria definitiva sobre los siniestros designios del imperialismo.
Caracas, 28 de marzo de 2017
(Con información de AVN)

Wednesday, March 29, 2017

EL REINO UNIDO PONE EN MARCHA SU SALIDA DE LA UNIÓN EUROPEA



La primera ministra británica, Theresa May. (AFP)
Agencias | Bruselas | 30 de Marzo de 2017
La Unión Europea (UE) recibió el miércoles a las 13.20 hora local la carta de Londres que pone en marcha el proceso de salida de Reino Unido del bloque europeo, anunció el presidente del Consejo europeo, Donald Tusk, a través de su cuenta en Twitter.
"Después de nueve meses, el Reino Unido ha cumplido", dijo Tusk, quien colgó una fotografía en la que se le veía junto con el embajador británico ante la UE, Tim Barrow, haciéndole entrega de la carta, reportó EFE.
Tusk acompaña la imagen con la frase "la carta del artículo 50", en referencia al artículo del Tratado de Lisboa que establece las negociaciones sobre la salida de un país comunitario.
La misiva fue entregada a la vez que la primera ministra británica, Theresa May, se dirigía al Parlamento británico para informar a los diputados de la notificación a la UE de la voluntad de su gobierno de salir del bloque
May confirmó que el "brexit" es un "punto sin retorno" en un momento "histórico" y que el Gobierno ha respondido a la "voluntad democrática" expresada por el pueblo británico en el referéndum del pasado 23 de junio.
En su intervención ante una cámara baja llena, la "premier" prometió defender "lo antes posible" los derechos de los comunitarios que viven en el Reino Unido, al tiempo que resaltó el interés británico por ver una UE que "prospere" y "tenga éxito", indicó EFE.
La política conservadora puntualizó que su país inicia un "viaje trascendental" e instó a la "unidad" del país de cara a los dos años de negociaciones sobre la salida de la Unión Europea (UE).
"Ahora que la decisión ha sido tomada de dejar la UE, es el momento de unirnos", afirmó May, e hizo hincapié en que negociará como un "único Reino Unido", pero teniendo en cuenta "los intereses de todas las regiones (Inglaterra, Escocia, Irlanda del Norte)", en clara referencia a los objetivos independentistas del Gobierno autónomo escocés de Nicola Sturgeon.
"Vamos a tomar nuestras propias decisiones y nuestras leyes, vamos asumir el control de las cosas que nos importan más y vamos a aprovechar esta oportunidad para construir un Reino Unido más fuerte, más justo, un país en el que nuestros niños y nietos estén orgullosos de llamar casa. Esta es nuestra ambición y nuestra oportunidad", explicó May en su intervención parlamentaria.
La primera ministra celebró el martes una reunión del Gobierno antes de informar al Parlamento de que el Reino Unido activaba el "brexit".
El Gobierno británico divulgó anoche una fotografía en la que se ve a la primera ministra firmar la misiva entregada a la UE con la bandera británica a su izquierda y sentada frente a un gran retrato de Sir Robert Walpole (1676-1745), considerado el primer jefe de Gobierno que tuvo el país.
Con la salida de la UE, Londres tiene previsto poner fin a sus 44 años de participación en el "club" europeo el 29 de marzo de 2019.

EVO MORALES Y LA UTILIDAD DE LA MUDEZ


El presidente boliviano viaja a La Habana para ser intervenido quirúrgicamente


Evo Morales, el 8 de marzo del 2017 (EFE)
Angel Santisteban
La Habana, 30 de marzo, 2017
Søren Kierkegaard aseguró alguna vez que de haberse dedicado a la medicina habría conseguido salvar al mundo condenando a los hombres al silencio; por suerte no se hizo médico y los humanos han seguido hablando hasta el día de hoy. Yo, que creo en el lenguaje hablado y también en el escrito, sospecho que el danés tenía un poquito de razón, y quien no esté de acuerdo que hurgue en los discursos de algunos hombres públicos y poderosos. Uno de esos será intervenido quirúrgicamente en La Habana, en estos días.
Resulta que Evo Morales viaja a esta ciudad para curarse de una enorme ronquera que le impide entregarse a sus acostumbrados discursos. La ministra de Salud y el de la presidencia fueron los encargados de anunciar a los bolivianos sobre la salud del presidente Morales. Según se dice, el gobernante del país sudamericano padece de una tumoración benigna en la laringe, y es esta la causante de esa ronquera. Los médicos cubanos aseguran que el procedimiento más eficaz sería el quirúrgico.
Así que tendremos a Evo en algún quirófano de la ciudad; también se dice que luego de la intervención deberá guardar silencio por unos días. Debe ser por eso que he pensado en Kierkegaard y en la utilidad que, en ciertas ocasiones, tiene la mudez. Y no crea nadie que soy un desquiciado que desea el mal ajeno, que me divierte la enfermedad, lo que sucede es que no siempre puedo dar la espalda a mi memoria. A veces ella me persigue, se planta en mi cabeza, en la silla turca, y por mucho que lo intente no consigo que me abandone.
Lo que me obceca ahora son aquellos imprudentes comentarios del presidente boliviano cuando se refirió a los pollos transgénicos. Quién no recuerda aquel dislate de Morales que aseguraba que esos pollos tenían muchas hormonas femeninas, y que quienes asaban, freían, o comían de cualquier manera esos bichos “infectados”, terminaban siendo homosexuales.
Sin dudas este hombre, además de homofóbico es bruto, y mucho, y sobre todo irresponsable. El infeliz no se detuvo a investigar en esa homosexualidad que existe desde que el mundo es mundo, y en ese mundo antiquísimo, hasta donde sé, no había pollos transgénicos, aunque supongo que si unos cuantos transexuales. Al presidente no le bastó con lo de la homosexualidad y culpó también a esos animalitos de producir la calvicie. Hasta puedo imaginar el desconcierto de todos aquellos oyentes que tuvo Evo en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y la Madre Tierra, que se celebró hace algunos años en el pueblito boliviano de Tiquipaya.
¿Alguien se atrevería a entender como justas esas certezas de Morales? Por eso creo que el silencio es muchas veces un signo de inteligencia. Por eso creo en lo que decía Wittgenstain, ese famoso e inteligente filósofo alemán: “De lo que no se puede hablar se debe callar”. Y ahora este señor tendrá que guardar silencio por unos cuantos días para que su voz vuelva a ser normal. Y ojalá que el silencio le traiga sabiduría, y ojalá que pueda seguir comiendo pollos criollos. A mí también me gustaría comerlos, aunque ya no pueda salvarme de eso que, según él, producen los contaminados pollos que aquí se  comercializan.
En este país en el que vivo sí que se hace un silencio grande, aquí se aprendió a callar y a mentir, y nada se dice de esos pollos que se traen desde Brasil, y que resultan salvavidas para la familia cubana. Aquí el gobierno aprendió muy bien a cerrar la boca, y el que puede compra su pequeña pieza de pollo sin preguntarse de dónde vienen y qué comen, y mucho menos si esos animales fueron criados en libertad o se les condenó a cadena perpetua. Aquí hay que comer lo que aparezca, y si crece la homosexualidad ya se creará una nueva UMAP. Aquí aprendieron a callar, y es muy probable que Evo, en estos días de mutismo, sea entrenado en esos procedimientos. Y ojalá que para cuando recupere su tono de voz haya aprendido alguna cosa.

TRES AÑOS PARA EL QUE VISTIÓ CAMISETA "ABAJO QUIEN TÚ SABES"

Condenan a tres años de cárcel a campesino que vistió camiseta "¡Abajo quien tú sabes!"

Las camisetas que Iván Amaro Hidalgo y Abel Bello vistieron en el cumpleaños 90 de Fidel Castro. Foto: Disneidis Ortiz.
Las camisetas que Iván Amaro Hidalgo y Abel Bello vistieron en el cumpleaños 90 de Fidel Castro. Foto: Disneidis Ortiz.
Martínoticias
30 de marzo, 2017
La fiscalía pedía 4 años de cárcel para el integrante del Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel, Iván Amaro Hidalgo, acusado de los supuestos delitos de "atentado" y "desacato".
El opositor Iván Amaro Hidalgo, integrante del Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel cumplirá tres años en prisión, de cuatro que pedía inicialmente la fiscalía, confirmó a Martí Noticias su esposa, Disneidis Ortiz Hernández.
Amaro Hidalgo fue acusado por los supuestos delitos de "atentado" y "desacato" en un juicio celebrado el pasado 7 de marzo, en el tribunal municipal de Jovellanos, de la provincia de Matanzas.
El abogado defensor pidió al tribunal que fuesen considerados como suficiente castigo los siete meses que el opositor ha permanecido en prisión desde su arresto, pero su petición no fue escuchada, señaló u esposa.
Tras la sentencia, el opositor fue trasladado a la prisión de Canaleta, en el poblado matancero de Perico, explicó Ortiz Hernández, que no ha tenido más noticias de su esposo porque las autoridades impiden a los familiares de los presos políticos asistir al juicio, y la próxima visita a prisión está prevista para el próximo 3 de abril.
Iván Amaro Hidalgo (izq.) y Abel Bello, el 13 de agosto de 2016. Foto: Disneidis Ortiz.
Iván Amaro Hidalgo (izq.) y Abel Bello, el 13 de agosto de 2016. Foto: Disneidis Ortiz.

La esposa dijo que piensan apelar la sentencia, que consideran injusta, "porque Iván no ha cometido ningún delito".
El pasado 13 de agosto de 2016, Hidalgo, de 43 años, junto al también activista Abel Bello, salieron a las calles del poblado de Coliseo, en Jovellanos, vistiendo un pulóver con las frases ¡Democracia Sí, dictaduras NO! y en la parte de atrás, ¡Abajo quien tú sabes!
Los dos activistas fueron detenidos y después de 24 horas, Bello Delgado fue liberado tras la imposición de una multa de 30 pesos.
Amaro Hidalgo, sin embargo, fue inculpado y permaneció en prisión por reclamar que le fuera entregada un acta de decomiso de su prenda de vestir.
(Con la colaboración de Ivette Pacheco)

ESTUDIAN PLANETA MARTE PARA ENVÍO DE TERRESTRES

Misión europea a Marte define los candidatos finales para su lugar de aterrizaje El vehículo de exploración ExoMars despegará en 2020. Un año antes, la ESA determinará dónde se posará en la superficie del planeta rojo. 



Paris, 30 de Marzo de 2017
 La Agencia Espacial Europea (ESA) anunció que determinó los dos candidatos finales para ser el lugar de aterrizaje del robot de exploración "ExoMars 2020" en Marte, agregando que la decisión final se tomará un año antes del lanzamiento de la misión en 2020. Los lugares, llamados Oxia Planum y Mawrth Vallis, son antiguas zonas al norte del ecuador de Marte con forma de elipsis que tuvieron abundante agua en los comienzos del Planeta Rojo, informó la ESA en su página web.
"Es una región con muchos canales que van desde las tierras altas del sur a las del norte. Por ello, conservan un rico registro de historia geológica de los miles de millones de años del planeta", dijo la agencia. Los lugares deben tener ciertas características que permitan el aterrizaje del robot y la instalación de una plataforma científica estacionaria. El equipo estudiará las zonas para cerciorarse de que no existan pendientes pronunciadas, material suelto y rocas grandes que puedan poner en peligro la misión, dijo la ESA.
Tanto la ESA, cuya sonda Schiaparelli del programa rusoeuropeo ExoMars se estrelló el año pasado al intentar un aterrizaje, como la agencia espacial estadounidense, la NASA, buscan evidencia de vida en el planeta.
El robot explorador analizará la superficie y el subsuelo hasta dos metros de profundidad en diferentes zonas cercanas al lugar del aterrizaje en busca de vida pasada. La plataforma estacional realizará investigaciones atmosféricas y climáticas a largo plazo. El robot y la plataforma serán lanzados en julio del 2020 y llegarán a Marte en el 2021.
 Fuente: Emol.com

TEXAS: CHOQUE DEJA UN SALDO DE 12 MUERTOS


Choque en Texas: al menos 12 muertos cuando volvían de un retiro religioso

Uno de los automóviles involucrados era un van con 14 personas a bordo que regresaban de un retiro espiritual. 
Al menos 12 personas murieron y otras tres resultaron heridas al estrellarse de frente una camioneta pickup con la van de una iglesia en el suroeste de Texas, informó un policía estatal.
La furgoneta transportaba a 14 personas cuando chocó con la pickup, en la que sólo viajaba el conductor, dijo el sargento Conrad Hein, del Departamento de Seguridad Pública de Texas.
El choque ocurrió alrededor de las 12:20 del miércoles (hora local) en la carretera federal 83 en las afueras del Parque Estatal Garner, a unos 120 kilómetros al oeste de San Antonio. Tras el accidente, la vía fue temporalmente cerrada.
Mientras tanto, la iglesia bautista a la que pertenecían los pasajeros de la van publicó un mensaje en las redes sociales en el que informó sobre la suspensión de todas sus actividades y pidió a "las familias de la iglesia" que recen por los involucrados. 
Por favor, recen por los involucrados. Dios los bendiga
"Hemos recibido un mensaje de que la camioneta que transportaba a los adultos mayores provenientes de un retiro espiritual sufrió un accidente automovilístico. Entendemos que ha habido muertes. Todas nuestras actividades de hoy quedan canceladas, incluida la cena. El santuario abrirá para los rezos y el apoyo. Por favor, recen por los involucrados. Dios los bendiga. Pastor Brad y el equipo de la Iglesia".
INFOBAE

Y QUEDAN TRES

 Raúl Castro asiste a ceremonia familiar de inhumación


Intervensión del presidente cubano Raúl Castro Ruz en el plenario de la Asamblea Nacional. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate
Raúl Castro Ruz. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate (Archivo)
Raúl Castro participó  en una íntima y sencilla ceremonia familiar en Birán, Holguín, donde fueron sepultadas las cenizas de su hermana Agustina del Carmen Castro.
 Tras la muerte de Agustina quedan vivos Emma, de 82 años; Raúl, de 85, y Juanita, de 83, quien reside en la ciudad estadounidense de Miami.
La inhumación tuvo lugar en la finca natal de la familia durante la mañana de este martes, con la participación de personas allegadas, amplió un reporte de la televisión cubana.
Agustina del Carmen Castro falleció en la capital cubana el pasado domingo 26 de marzo a los 78 años de edad.

CUBA DESAFIANTE FRENTE A LA OEA


MINREX: La OEA, su Secretario General y su dueño, no podrán con la Revolución Bolivariana y chavista


declaracion_minrex_0_0
La sala Simón Bolívar que, para escarnio del Libertador, ocupa el Consejo Permanente de la decadente y vergonzosa Organización de Estados Americanos (OEA) fue testigo este 28 de marzo del combate de sus descendientes —hijos del líder bolivariano Hugo Chávez—, en defensa de la soberanía, la independencia, la autodeterminación y la dignidad de Venezuela y de toda Nuestra América.
La batalla librada fue por principios, en contra de las intenciones imperiales y oligárquicas de truncar el derecho de los pueblos y los Estados a emanciparse, ejercer su soberanía y darse el sistema político, económico, social y cultural que libremente elijan.
La OEA que enfrentó a Venezuela es la misma que endosó agresiones e intervenciones militares; es la que ha guardado cómplice silencio ante graves violaciones democráticas y de derechos humanos en todo el hemisferio, que incluyen, entre otras, golpes de Estado, desapariciones de personas, detenciones arbitrarias, torturas y asesinatos de estudiantes, periodistas y líderes sociales; desplazamientos forzados causados por la pobreza y la violencia; muros, deportaciones, comercio desigual, contaminación medioambiental, narcotráfico y agresiones culturales.
Es evidente la coincidencia entre la actual agitación de la OEA y aquel 1962, cuando la conjura era contra Cuba. El Ministerio de Colonias vuelve a cometer hoy los mismos errores: nuevamente funcionaron las intensas presiones y chantajes de EE.UU. sobre un grupo de países, incluyendo los más pequeños y vulnerables; y otra vez se produjo la actitud sumisa de aquellos que prefieren hincarse y someterse, a enfrentar al gigante de las siete leguas.
El papel de verdugo correspondió a un senador y aspirante perdedor al trono del imperio, en las últimas elecciones presidenciales, y quedará para la historia como evidencia de la necesidad de cambiar la relación enfermiza entre esa América y la nuestra.
Se confirma la certeza de que la proclama de la América Latina y el Caribe como Zona de Paz adoptada por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños refleja los principios para tratarnos con respeto y fraternidad entre nosotros, y a la vez el reclamo como países independientes de ser tratados como iguales.
La OEA demostró una vez más su incapacidad para frenar la execrable e histérica postura de su Secretario General, al servicio de los centros de poder y en franca violación de la letra y el espíritu de la propia Carta de esa lamentable organización. Con suficiente elocuencia, quedó demostrado cómo el Consejo Permanente intervino en asuntos de la jurisdicción interna de uno de sus Estados miembros, en flagrante quebrantamiento del artículo 1 de la Carta fundacional.
Sin embargo, no logró imponerse al Consejo Permanente una decisión en contra de Venezuela, ni darle continuidad a los intentos de aplicar la Carta Democrática Interamericana a ese país, con la finalidad de su suspensión, ni aprobar ningún informe u hoja de ruta mal intencionados e injerencistas.
Se demostró que Venezuela no está sola. Es motivo de orgullo la valiente defensa de quienes colocaron en alto la dignidad latinoamericana y caribeña, y se pusieron del lado de la verdad, la razón y la justicia. La OEA, su Secretario General y su dueño, no podrán con la Revolución Bolivariana y chavista que dirige el indoblegable presidente Nicolás Maduro Moros, ni con la unión cívico militar de su pueblo que él encabeza.
Mientras la ignominia y la vergüenza se retorcían en Washington, en Caracas, ese pueblo bravo, cuyos derechos humanos y libertades democráticas fueron enaltecidos por la Revolución, respaldaba a su gobierno y celebraba en las calles la victoria de la moral y de las ideas bolivarianas.
La Habana, 28 de marzo de 2017

LOS MALOS SON FEROCES Y LOS “BUENOS” PARECEN MANSAMENTE BURROS

Buenos Aires, 29 de marzo, 2017
Cosme Beccar Varela 
Cuanto más estudio la Historia y cuanto más observo la realidad del mundo en que vivo, más me convenzo de que los "buenos" no ganan nunca y cuando ganan, desperdician su triunfo casi inmediatamente después.

Cuando digo los "buenos" no me refiero a los buenos en el sentido pleno de la palabra. Pienso en aquellas personas que la izquierda odia; en aquellos que sostienen algunos principios verdaderos con bastante sinceridad; en aquellos que no roban, que no hacen daño deliberadamente a nadie; que prefieren que haya un cierto orden basado en la idea de que los mejores deben dirigir y los peores ser reprimidos para evitar que perjudiquen a los demás con sus inmoralidades, fechorías y mentiras; que conservan el sentido común y les gusta mantener lo que anda bien sin estar poseídos de esa rabia iconoclasta de los "progresistas" que, al contrario, viven continuamente empeñados en destruir lo antiguo por ser antiguo y cambiarlo por alguno nuevo, por ser nuevo, sin averiguar si es mejor o peor, simplemente porque es nuevo, aunque sea una porquería.

Los buenos de verdad son únicamente los santos, los que aman a Dios sobre todas las cosas y prefieren morir antes que renegar de Él; que nunca eligen el mal intrínsecamente malo, aunque se presente con el disfraz de "mal menor"; que no tienen miedo de arriesgar la vida y los bienes para servir la causa del Bien y la Verdad tal cual la enseñó el Divino Redentor.

Los buenos, por el hecho de serlo, nunca son burros. Por el contrario, por humilde que sea su condición y por escasas que sea sus letras, el buen sentido católico los hace inteligentes en las cosas de la vida y no se dejan engañar por los vendedores de humo del infierno. Jamás seguirán a un demagogo por más que los adule y les prometa el oro y el moro. Se conforman con lo que tienen y con lo que pueden adquirir trabajando honradamente sin estafar a quien los contrata. Son limpios y ordenados, obedientes y veraces. Y sin querer, llegan a ser santos aunque pequen, si se arrepienten y piden perdón como lo manda la Iglesia Católica.

Y si tienen la desgracia de no ser católicos por ignorancia invencible, son buenos los que creen en un Dios Creador de todas las cosas, premia las almas inmortales de los buenos y castiga las de los malos, cumplen la ley natural y si la violan en algo, se arrepienten y piden perdón a ese Dios Creador y Juez, reparan el daño que hayan hecho y buscan con sinceridad y empeño la verdad completa.

Al cabo de mis largos años de vida he llegado a la conclusión que afirmo en la primera frase de este artículo. Cuando era menos viejo me ilusionaba pensando que se podía ganar el gobierno para los buenos y para hacer el Bien. Ahora sé que es imposible. Y no porque no lo merezcan sino porque no creo que los buenos sean verdaderamente buenos de acuerdo a la definición que explico más arriba, porque sólo somos más o menos buenos y más o menos malos y, por consiguiente, malos, bastante burros y miedosos.

Vean, por ejemplo, el caso político más triste de los últimos meses: Trump. Este hombre no creo que sea "bueno" ni siquiera en el sentido diminutivo que menciono en el párrafo anterior. Pero si creo que supo decir varias verdades, portarse como un valiente frente al odio de los izquierdistas, homosexuales, abortistas, entreguistas, demagogos, politicastros y periodistas; supo decir cosas que las buenas gentes de los EEUU esperaban oír y confiaban en ver practicar, hartos de ser vapuleados por el sistema de gobierno norteamericano, dominado por toda esa lista de malhechores, controlado por la masonería y puesto al servicio de los intereses del Estado de Israel; con un futuro incierto, invadido por islamitas entre los cuales hay varios criminales despiadados; con el cese paulatino de la industria y el crecimiento de la desocupación, con banqueros ladrones que juegan con el dinero de los pobres ahorristas al igual que los agentes de la Bolsa que es una especie de ruleta rusa de la que sólo esos agentes saben en cuál de los disparadores está la bala y que pueden dejarlo a uno sin nada de la noche a la mañana.

Ganó Trump. Se sentó en la Casa Blanca hace ya casi tres meses y desde entonces parece otro hombre. En cambio, el odio de los izquierdistas, homosexuales, abortistas, entreguistas, demagogos, politicastros y periodistas sigue siendo el mismo, pero más intenso y persistente. No ocultan su intención de acabar con él por las buenas o por las malas. Hasta los minúsculos diarios de aquí, "La Nación" y "Clarín", se dedican TODOS LOS DÍAS, con una saña insaciable a festejar sus "derrotas" y presagiar su desaparición sin pena ni gloria.

A quienes tenemos agradables recuerdos de las buenas gentes de los EEUU y sabemos la importancia que tiene ese país para la defensa de lo que resta de la civilización cristiana, nos angustia y tratamos de encontrar, aunque sea entre líneas, alguna buena noticia que nos reconforte, pero no hay nada. Todas son malas noticias y una de las peores es que sigue vigente la acusación de que Trump se entiende con el archiasesino Putin, ex-coronel de la KGB, cosa totalmente contraria a lo que se esperaba si hubiera sido sincero en las cosas que decía en su campaña y en la gallardía con que les respondía a los insolentes de la prensa.

Trump parece como aturdido o confundido, o al menos así surge de las noticias. ¿Será que la prensa consigue silenciar tan absolutamente hasta el más mínimo rastro de una buena noticia que nos recuerde al estadista que ganó para liberar a las buenas gentes de los EEUU de la izquierda estatista, inmoral y ladrona? Si alguna buena noticia hubiera y estuviera siendo silenciada hasta tal punto, eso es ya una mala noticia porque querría decir que el Trump aguerrido, que se bebía lo vientos, ni siquiera ha sido capaz de montar una organización informativa mundial para defender su imagen y mantener las esperanzas.

¡Vean, en cambio, lo que es la organización de la izquierda maldita! No hay diario ni revista del mundo que yo conozca que no sea una usina de calumnias contra él! Es una máquina perfecta, funciona como un reloj, no tiene fisuras, no se le escapa ninguna oportunidad de hacerle daño.

Lo que me asombra más allá de toda expectativa es la falta de una política seria de parte de Trump. ¿Será posible que su única aspiración sea expulsar a los inmigrantes ilegales (sin distinguir a los humildes y sencillos católicos hispanoamericanos de los fanáticos islamitas, entre los cuales hay varios asesinos por mandato del koran), construir un absurdo muro entre Méjico y los EEUU y modificar el "Obamacare"?

¿Y que pasa con todo lo demás que prometió, por ejemplo, revitalizar la industria productiva, aumentar la ocupación, reducir la codicia de los financistas, la corrupción de los políticos profesionales, la burocracia asfixiante del Estado y la aspiradora fiscal que diseca los bolsillos de la gente?

¿Por qué no llama a verdaderos intelectuales de derecha -que los hay muy buenos en los EEUU- para que pongan en su lugar a la maldita “intelligentzia” norteamericana y formen una escuela de dirigentes que en un futuro no lejano pueda ocupar los lugares de los políticos profesionales que monopolizan los cargos públicos?

¿Por qué no convoca a un grupo de los muchos y buenos abogados que lo apoyaron para que lo ayuden a desmantelar la burocracia estatista y a perseguir la corrupción política?

No basta que haya quitado fondos federales a los grupos abortistas que actúan en el exterior: debe hacer lo mismo con los que lo hacen en el interior del país.

¿Qué espera para retirar el Embajador que Obama nombró en la Cuba comunista que no es un gobierno legítimo ni puede reconocerse como tal? ¿Qué pasa que no declara al gobierno chavista de Venezuela fuera de la ley norteamericana, rompe relaciones y cesa en todo negocio con esa tiranía que está negando todos los derechos de los venezolanos? ¿Por qué sigue negociando con gobiernos de mala índole -como el de la argentina- para colaborar con ellos en la persecución de sus desdichados súbditos?

¿Cómo es posible que no pueda disciplinar al propio partido republicano que le debe a él estar en el poder y en cambio soporta con una sumisión vergonzosa que ni siquiera le den el acuerdo al Juez de la Corte Suprema que propuso? ¿No se da cuenta que sin una Corte limpia de las malas tendencias que la dominan gracias a los nombramientos de Obama y otros, su poder presidencial queda muy limitado? ¿Cómo permite, por ejemplo, que un Juez de Hawai le anule un decreto presidencial sobre inmigraciones, cuando no parece que en la Constitución norteamericana haya asidero para semejante invasión de poderes? ¿No hay abogados en la Oficina del Attorney General que hayan podido hacer revocar ese intrusión del mequetrefe hawaino?

La lista de las cosas que no hace sería larga. No le reprocho no haber hecho todo eso con éxito: sólo me lamento espantado de que ni siquiera esté intentando hacerlo y si lo está, que no haya hecho lo necesario para que hasta los pobres tipos que vivimos en esta periferia del mundo, lo sepamos.

Como dije al principio: cada vez me convenzo más de que los "buenos" no ganan nunca y cuando ganan, desperdician su triunfo casi inmediatamente después. Sin embargo, no importa. Yo sé muy bien que los malos ganarán siempre mientras el mundo sea como es y los buenos sean mediocres como son. Pero a la larga, está vigente la maravillosa promesa de Nuestro Señor Jesucristo: "En el mundo tendréis grandes tribulaciones; pero tened confianza: Yo he vencido al mundo" (S. Juan 16,33). Quien ríe último, ríe mejor...

Cosme Beccar Varela