Friday, June 3, 2016

ARGENTINA: FISCALÍA EXCULPA A MESSI, PERO NO A SU PADRE


Lionel Messi y su padre Jorge.
Lionel Messi y su padre Jorge.
Buenos Aires, 3 de junio, 2016
La Abogacía del Estado ha dado en la última sesión del juicio “credibilidad cero” a la versión de que el jugador del FC Barcelona Leo Messi no estaba al tanto de que se había creado un entramado para evitar pagar impuestos a Hacienda por los ingresos de sus derechos de imagen entre 2007 y 2009.
“Son profanos en materia tributaria –el jugador y su padre, Jorge Messi, también acusado–, pero sí que son capaces de entender lo que es pagar impuestos”, ha concluido el abogado del Estado Mario Maza, que representa a la Agencia Tributaria, la única de las partes del caso que ve responsabilidad penal en el futbolista.
Para la fiscal Raquel Amado, el presunto fraude a Hacienda de Messi “lo autorizó” su padre al que considera el ‘alter ego’ del futbolista en materia económica.
Fue “una decisión de su padre”
“El fraude se ejecuta porque hay una decisión de su padre”, ha sostenido en la lectura de sus informes finales la fiscal, que exculpa al futbolista y únicamente acusa al padre del fraude de 4,1 millones de euros a la Agencia Tributaria por ocultar los ingresos derivados de la gestión de los derechos de imagen del jugador en las declaraciones de IRPF de 2007, 2008 y 2009.
La Fiscalía pide un año y medio de cárcel para Jorge Horacio Messi, mientras que la Abogacía del Estado –la única parte del caso que ve responsabilidad en el futbolista– solicita 22 meses de cárcel tanto para el padre como para el hijo.
La representante del Ministerio Público cree que el futbolista no puede ser declarado culpable del fraude porque “no hay ninguna evidencia de que nadie se lo explicara -el supuesto fraude- ni con mayor ni con menor detalle”. “Leo Messi debe ser absuelto”, concluye.
Solo señala al padre del jugador, de quien ha dicho que “no puede eludir su responsabilidad apuntando a los asesores” del despacho de abogados Juárez Veciana, que no están acusados en la causa y sólo declararon en el juicio como testigos.
“Puede ser que aquí no estén todos los que deberían de estar, no lo discuto. Pueden no estar todos, pero de los que están, el señor Jorge Messi no puede eludir su responsabilidad. La simulación no deja lugar a dudas y se llevó con fines de ocultación y defraudación””, ha dicho la fiscal aludiendo de forma implícita a los asesores fiscales.
Amado sostiene que el entramado de sociedades, primero en Belice y luego en Uruguay, “garantizaba la opacidad de las rentas” del jugador que llegaban a estas mercantiles con el fin de que el jugador no tributase en España por los derechos de imagen.
(Con información de Europa Press)

No comments:

Post a Comment