Wednesday, January 16, 2013

ACTUALIZADO: SÍ, CALLAN

Gobierno panameño desautoriza a embajador en OEA por caso Venezuela





El canciller de Panamá, Rómulo Roux, desautorizó este miércoles la actuación del embajador de su país ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Guillermo Cochez, quien criticó que la organización guardara silencio frente a una posible violación de la Constitución en Venezuela.
“Intervención de Emb (embajador, Guillermo) Cochez en OEA hoy (miércoles) no fue autorizada”, escribió Roux en su cuenta de Twitter, mensaje que la cancillería panameña confirmó a la AFP.
Roux aseguró en Twitter que la cancillería emitirá un comunicado en el que dará a conocer su postura sobre el caso.
Los embajadores de Panamá y Venezuela chocaron este miércoles en la OEA sobre la situación política que vive Venezuela, debido a que el presidente Hugo Chávez, quien convalece en Cuba, no pudo ser investido el 10 de enero para un nuevo mandato presidencial.
Cochez criticó al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, por haber avalado la decisión del Tribunal Supremo venezolano de posponer la investidura, lo que a su juicio equivale a “convalidar una serie de eventos sin ningún fundamento legal o ético”.
“Como resultado y hasta tanto no corrijamos semejante entuerto, la OEA entera se ha vuelto cómplice involuntaria de lo que ocurrió ese 10 de enero, de ser ciertos los cuestionamientos hechos sobre esos eventos”, censuró Cochez.
Su par venezolano, Roy Chaderton, rechazó las declaraciones de Cochez, un crítico de Chávez.
Chaderton llamó “patán” a Cochez y lo acusó de reunirse con quienes desean desestabilizar a Venezuela.
-
OEA: NO TODOS CALLAN ANTE EL CASO DE VENEZUELA
16 / 01 / 2013
- 02:00:28

Embajador de Panamá ante la OEA sobre Venezuela: "Estamos en presencia de una democracia enferma"
Embajador de Panamá ante la OEA
 sobre Venezuela:
Globovisión/
Durante la reunión Permanente de la OEA, el embajador de Panamá ante la organización, Guillermo Cochez, se refirió al fallo del Tribunal Supremo de Justicia sobre la toma de posesión del presidente Hugo Chávez el pasado 10-E.

“Estamos en presencia de una democracia enferma, lo que nos debe doler como demócratas es que nuestro secretario (José Miguel Insulza) se ha precipitado a convalidar elemento sin fundamento, esto a pesar de su indiscutible trayectoria como hombre de leyes”, expresó.

Dijo que hasta tanto no se resuelve “semejante entuerto”, en referencia a la ausencia del Jefe de Estado venezolano en el Gobierno Nacional, toda la OEA es cómplice. Pidió a los representantes de los países presentes respetar con la constitución de las naciones, “la dignidad humana de todas nuestras responsabilidades políticas y no abusemos de ellas ni siquiera en la enfermedad”.

Por último,  Cochez pidió no sepultar a la OEA y no acelerar la clausura de la organización.

 

Panamá pide que OEA actúe ante situación en Venezuela y Canadá propone una misión

Panamá pidió el miércoles que la Organización de Estados Americanos (OEA) no ignore la “potencial violación” de su Carta Democrática que supone la situación política en Venezuela, mientras que Canadá propuso evaluarla por una misión encabezada por el secretario general, José Miguel Insulza.El embajador de Panamá ante la OEA, Guillermo Cochez, no planteó ninguna acción concreta que deba tomar el organismo, pero quiso aprovechar el término de una sesión ordinaria del Consejo Permanente para criticar que Insulza “se ha precipitado a convalidar una serie de eventos sin precedente histórico”.
“Como resultado, y hasta que no corrijamos semejante entuerto, la OEA entera se ha visto cómplice involuntaria de una potencial violación de claros preceptos de la Carta Democrática Interamericana”, señaló Cochez.
El embajador advirtió que “de no hacer nada, deberíamos ir clausurando ordenadamente y para siempre esta organización”.
Preguntado tras la reunión, Cochez admitió que Panamá “no va a presentar ninguna iniciativa concreta” ante la OEA.
“Simplemente creíamos necesario plantear ante este Consejo que no estábamos de acuerdo con las opiniones del secretario general de la OEA, que no es quien para hablar a nombre de todos los miembros, haciéndose de una responsabilidad que no le corresponde: interpretar la Constitución de uno de nuestros países”, indicó.
Insulza indicó el pasado 10 de enero que “respeta cabalmente” la decisión tomada por los poderes constitucionales de Venezuela para postergar indefinidamente la toma de posesión del presidente Hugo Chávez, y consideró que ya se ha “resuelto el problema”.
Una serie de países, como Brasil, Bolivia, Argentina y Nicaragua, se sumaron a esa interpretación en la sesión de este miércoles; mientras que el representante de Canadá, el embajador Allan Culham, fue el único en proponer una medida concreta.
“Canadá quisiera presentar la posibilidad de una misión para poder ver los hechos, dirigida por el secretario general, como se hizo en Paraguay. Esta misión se puede considerar como una mejor práctica de la OEA para poder analizar los asuntos de gobernanza en el país”, indicó Culham.
No obstante, la propuesta canadiense se hizo en el apartado de “otros asuntos” de la sesión y no se encontraba en la agenda, por lo que según el reglamento de la OEA no pueden tomarse decisiones sobre ella, a no ser que haya una propuesta formal en la próxima sesión del Consejo, que aún no tiene fecha.
Cochez valoró la propuesta e indicó a periodistas tras la reunión que “lo que planteó Canadá sería una forma de aclarar lo que está ocurriendo”.
Estados Unidos, por su parte, se limitó a reiterar a través de su portavoz Carmen Lomellín que su país “no interpretará la Constitución de Venezuela”.
“Eso corresponde al pueblo de Venezuela”, subrayó Lomellín, quien sugirió que el diálogo pueda “elevarse a una deliberación que no se fundamente en ataques personales sino en un análisis profundo de la Carta Democrática Interamericana”, sin dar más detalles.
El embajador de Venezuela, Roy Chaderton, atribuyó el revuelo a una “alocada, persistente y patológica cadena de intromisiones en asuntos de democracia interna venezolana” y calificó a Cochez de “patán”.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/01/16/v-print/1385736/panama-pide-que-oea-actue-ante.html#storylink=cpy

 

Bronca entre Panamá y Venezuela en la OEA por crisis legal en Caracas


Canadá pide una misión de la organización 'para poder ver los hechos, como se hizo en Paraguay'.
Panamá pidió este miércoles que la Organización de Estados Americanos (OEA) no ignore la "potencial violación" de su Carta Democrática que supone la situación política en Venezuela, mientras que Canadá propuso evaluarla por una misión encabezada por el secretario general, José Miguel Insulza.
El embajador de Panamá ante la OEA, Guillermo Cochez, no planteó ninguna acción concreta que deba tomar el organismo, pero quiso aprovechar el término de una sesión ordinaria del Consejo Permanente para criticar que Insulza "se ha precipitado a convalidar una serie de eventos sin precedente histórico".
"Como resultado, y hasta que no corrijamos semejante entuerto, la OEA entera se ha visto cómplice involuntaria de una potencial violación de claros preceptos de la Carta Democrática Interamericana", señaló Cochez, según EFE.
El embajador advirtió que "de no hacer nada, deberíamos ir clausurando ordenadamente y para siempre esta organización".
Preguntado por EFE tras la reunión, Cochez admitió que Panamá "no va a presentar ninguna iniciativa concreta" ante la OEA.
"Simplemente creíamos necesario plantear ante este Consejo que no estábamos de acuerdo con las opiniones del secretario general de la OEA, que no es quien para hablar a nombre de todos los miembros, haciéndose de una responsabilidad que no le corresponde: interpretar la Constitución de uno de nuestros países", indicó.
Insulza indicó el pasado 10 de enero que "respeta cabalmente" la decisión tomada por los poderes constitucionales de Venezuela para postergar indefinidamente la toma de posesión del presidente Hugo Chávez, y consideró que ya se ha "resuelto el problema".
Una serie de países, como Brasil, Bolivia, Argentina y Nicaragua, se sumaron a esa interpretación en la sesión de hoy; mientras que el representante de Canadá, el embajador Allan Culham, fue el único en proponer una medida concreta.
"Canadá quisiera presentar la posibilidad de una misión para poder ver los hechos, dirigida por el secretario general, como se hizo en Paraguay. Esta misión se puede considerar como una mejor práctica de la OEA para poder analizar los asuntos de gobernanza en el país", indicó Culham.
No obstante, la propuesta canadiense se hizo en el apartado de "otros asuntos" de la sesión y no se encontraba en la agenda, por lo que según el reglamento de la OEA no pueden tomarse decisiones sobre ella, a no ser que haya una propuesta formal en la próxima sesión del Consejo, que aún no tiene fecha.
Cochez valoró la propuesta e indicó a periodistas tras la reunión que "lo que planteó Canadá sería una forma de aclarar lo que está ocurriendo".
Estados Unidos, por su parte, se limitó a reiterar a través de su portavoz Carmen Lomellín que su país "no interpretará la Constitución de Venezuela".
"Eso corresponde al pueblo de Venezuela", subrayó Lomellín, quien sugirió que el diálogo de hoy pueda "elevarse a una deliberación que no se fundamente en ataques personales sino en un análisis profundo de la Carta Democrática Interamericana", sin dar más detalles.
El embajador de Venezuela, Roy Chaderton, atribuyó el revuelo a una "alocada, persistente y patológica cadena de intromisiones en asuntos de democracia interna venezolana" y calificó a Cochez de "patán".

No comments:

Post a Comment