Monday, July 24, 2017

REINO UNIDO: LOS PRÍNCIPES WILLIAM Y HARRY RECUERDAN A SU MADRE DIANA

 William y Harry divulgan fotos íntimas de su niñez con Diana: "Era una mamá traviesa" A través del palacio de Kensington, los hijos de la fallecida princesa compartieron imágenes de su madre, junto con pasajes del documental "Diana, nuestra madre: Su vida y legado".

Palacio de Kensington
 El 31 de agosto próximo se cumplen 20 años de la trágica muerte de Diana de Gales y sus hijos, William y Harry, están empeñados en que la fecha no pase inadvertida. De ahí que el recién pasado fin de semana, a través del Palacio de Kensington, los hermanos hayan divulgado una serie de fotografías de su niñez con Diana, junto a pasajes del documental "Diana, nuestra madre: Su vida y legado", que esta noche será transmitido por ITV.
 "Hay una fotografía especial", le dice William a Harry, al tiempo que abre un enorme álbum familiar. "En esta foto estamos los dos, tú estabas en el vientre", agrega, mostrándole esta imagen: "Esta es la primera vez que ambos hablamos de ella como madre (...) El vigésimo aniversario de su muerte se siente como un buen momento para recordar las cosas buenas sobre ella", afirma el duque de Cambridge sobre la participación de él y su hermano Harry en el documental.
 "Nuestra madre era una niña (...) Todo lo que puedo escuchar en mi cabeza es su risa. Era una risa loca (...) Pura felicidad en su rostro", recuerda por su parte el menor de los hijos de Diana y Carlos. "Uno de sus lemas para mí era 'puedes ser tan travieso como quieras, simplemente que no te pillen'.
Ella era una de las mamás más traviesas", añade Harry. William, en tanto, rememora un episodio que fue muy especial para él y que se remonta a 1996. "Probablemente era un niño de 12 o 13 años que tenía retratos de ellas en mi pared", recuerda el duque de Cambridge refiriéndose a las súper modelos de la época Cindy Crawford, Naomi Campbell y Christy turlington, a quienes Diana había invitado al palacio de Kensington. "Me sonrojé y no sabía qué decir", agrega William.
 Según afirman los hermanos, Diana estaba determinada a que sus hijos disfrutaran de una vida lo más normal posible. "Ella entendía que había una verdadera vida al otro lado de los muros del palacio y quería que la conociéramos desde pequeños", explica el duque de Cambridge. "Ella nos entregó las herramientas correctas y nos preparó para la vida de la mejor manera que pudo, sin saber, obviamente, lo que iba a pasar", añade.
La última conversación William y Harry tenían 15 y 12 años, respectivamente, cuando su madre murió y en el documental recuerdan -y lamentan- cómo fue la última conversación que tuvieron con ella. "Harry y yo estábamos en nuestras cosas, jugando con nuestros primos y pasándolo bien", relata William. "El teléfono sonó y William fue a hablar con ella alrededor de cinco minutos", complementa Harry. En ese momento, los hermanos se encontraban en Balmoral, mientras su madre estaba en París junto a su novio Dodi Al-Fayed.
 "Si hubiera sabido lo que iba a pasar, obviamente no hubiera sido tan indiferente (...) Esa llamada telefónica se quedó grabada en mi mente muy, muy fuerte", agrega William, quien en el documental prefiere no revelar qué fue lo que conversó con su madre en esos cinco minutos de llamada. Harry, en tanto, asegura que se siempre se arrepentirá de lo breve que fue esa llamada.
"Tendré que lidiar con eso por el resto de mi vida", sostiene. En "Diana, nuestra madre: Su vida y legado", William también revela que constantemente le habla a sus hijos, George y Charlotte, sobre su abuela. "Tenemos muchas fotos en la casa... pero es difícil porque Catherine no la conoció, así que no puede dar muchos detalles sobre ella", explica el duque de Cambridge.
Por esta razón, el segundo en la línea de sucesión al trono británico revela que cada noche cuando acuesta a sus hijos, les habla sobre Diana e intenta recordarles que hay dos abuelas en sus vidas. Consultado respecto a cómo se imagina a Diana como abuela, William afirma que "hubiera sido una verdadera pesadilla".
 Fuente: Emol.com -

MADURO SE APROPIA DE "DESPACITO"

Maduro se apropia de “Despacito” para convocar a la Asamblea Constituyente


En programa televisivo nacional, Maduro convoca a la Constituyente a ritmo de "Despacito"
Martínoticias
La coautora del tema, la cantautora panameña Erika Ender, recurrió a sus redes sociales para manifestar su desagrado a la apropiación de su tema.
El mega éxito musical “Despacito”, interpretado en numerosos idiomas y usado en infinidad de parodias, tiene ahora una nueva versión y de una fuente tan inesperada como rechazada por la autora del tema: el presidente venezolano Nicolás Maduro.
En un programa de televisión acompañado de numerosos partidarios, Maduro aprovechó la música del tema con una letra diferente para convocar a la Asamblea Constituyente el próximo domingo, cuando se elegirán 545 diputados que reformarán la Constitución vigente.
"Despacito, abre bien los ojos y mira a tu gente. Tiéndeles la mano hoy, mañana y siempre, que son tus hermanos los que están al frente (...) Despacito, ejerce tu voto en vez de las balas, ve con tus ideas siempre en paz y en calma", dice una de los fragmentos de la versión chavista.
Entre ovaciones, Maduro anuncia que se trata del trabajo de un grupo de creadores y convida a sus seguidores a escucharla: “Vamos a ver si pasa la prueba, también para viralizarla”. Cuando han terminado de oírla, pregunta: “¿Qué les parece? ¿Está aprobado ese video?”

La coautora de “Despacito” no aprueba la idea de Maduro

A pesar de que el presidente venezolano no parece interesado en más aprobación que la de sus partidarios, Erika Ender, coautora del tema interpretado por Luis Fonsi y Daddy Yankee, recurrió a sus redes sociales para manifestar su desagrado a la idea del gobernante.
“Ver que una canción, en la que tengo co-autoría, se utilice sin permiso para publicitar campañas vinculadas a un régimen que tiene descontento y sufriendo a un país, lejos de alegrarme, me indigna y no apruebo que se utilice”, escribió Ender en su página de Facebook.
La cantautora panameña, sensibilizada con la situación del pueblo venezolano, insiste en su desacuerdo con el oportunismo del mandatario.
“No estoy de acuerdo con esto. No puedo ver tanto dolor en gente a la que quiero tanto. Gente guerrera, gente con voluntad de hierro, gente buena, que no deja de luchar por la libertad de derechos y de expresión. Amo Venezuela, tierra que me ha dado verdaderos hermanos de corazón, hermanos que sufren por la situación que existe”, comentó.

LAS FARC ANUNCIAN QUE SERÁN PARTIDO POLÍTICO

Las FARC anuncian que serán partido político desde el 1ro de septiembre

Lo darán a conocer en un acto público a celebrarse en Bogotá

Los miembros del Estado Mayor de las FARC Luciano Marín (i), alias “Iván Márquez”, y Julián Gallo Cubillos (d), alias “Carlos Antonio Lozada”, ofrecen una rueda de prensa el lunes 24 de julio de 2017, en Bogotá (EFE)
Agencias, Bogotá, 24 de julio, 2017
 Las FARC, que firmaron un acuerdo de paz con el Gobierno colombiano con el que se puso fin a más de medio siglo de conflicto armado, anunciaron el lunes que se convertirán en partido político desde el próximo 1 de septiembre, según un determinación tomada por el Pleno del Estado Mayor de esa guerrilla.
“El 1 de septiembre estaremos lanzando públicamente el nuevo movimiento político”, dijo Julián Gallo, alias “Carlos Antonio Lozada”, miembro del Estado Mayor de las FARC, en una rueda de prensa en Bogotá.
El jefe guerrillero afirmó además que el partido será presentado en un acto político en la Plaza de Bolívar de la capital colombiana.
En el Pleno, la guerrilla busca trazar los lineamientos para conformar su partido político y los candidatos que afrontarán futuras elecciones.
Según Lozada, los dirigentes de las FARC están recibiendo informes de “los distintos departamentos que hacen parte del Estado Mayor Central” y que se “ocupan de elaborar las propuestas” que presentarán con su plataforma política.
“Tenemos una propuesta de modelo económico, la política de género que desplegará nuestro partido, las propuestas que haremos al sector de la juventud, así como la defensa del medioambiente, la política del partido frente al tema urbano e igualmente para la parte agraria”, añadió el líder guerrillero.
De cara a las elecciones del año entrante, las FARC trabajan también en la escogencia de sus candidatos para esos comicios y los nombres de los que ocuparán las cinco curules en el Senado y las cinco en la Cámara, según lo establecido en el acuerdo de paz.
“Seguramente en los días siguiente en el desarrollo del Pleno y posteriormente en el proceso, nos enfocaremos a estudiar no solamente los nombres sino sobre todo y fundamentalmente las propuestas que vamos a presentar de nuevo país al conocimiento de la opinión pública”, añadió Lozada.
Por su parte, el exjefe del equipo negociador de las FARC con el Gobierno, Luciano Marín Arango, alias “Iván Márquez”, señaló que el partido de la guerrilla recibirá financiación del Estado al igual que lo hacen los demás movimientos políticos del país.
“En los acuerdos dice claramente que al igual que los demás partidos tendrá una financiación por parte del Estado, de manera que allí no hay nada nuevo. Esperamos que el Estado cumpla con esos compromisos y facilite así el proceso de reincorporación política de las FARC”, aseguró.
Asimismo, reiteró su preocupación por el asesinato de guerrilleros indultados, y afirmó que ya son “como seis” rebeldes y “algunos familiares a los que les han quitado la vida”.
“Sería triste que en Colombia volvamos a la eliminación de una fuerza política como sucedió con la Unión Patriótica”, manifestó.
(EFE)

CUBA: CRIAS DE ANIMALES PROVOCAN SERIOS PROBLEMAS CONTAMINANTES EN LA ISLA

ICLEP-COCODRILO CALLEJERO: Empresa contaminante del medio ambiente en el Coloso.

Empresa Avícola
Texto y foto: Osvaldo Landín Baños. Periodista Ciudadano
Perico, Matanzas, 24 de julio, 2017
 La empresa productora y comercializadora avícola Fernando Alfonso Torice no es una entidad exenta de problemas, pue sin cumplir las normas ambientales establecidas para la evacuación de desechos, daña el entorno y afecta a un centenar de viviendas en el batey Coloso, con una población de 642 habitantes aproximadamente.
Vecinos de esta localidad, situada a 2 kilómetros del Consejo Popular Máximo Gómez, perteneciente al municipio Perico rechazan el empeoramiento de la calidad de vida en la zona, debido a las prácticas contaminantes del medio ambiente que lleva a cabo dicha unidad; al no contar con un adecuado sistema para la excreción de orina y heces fecales de los animales, lo cual genera un hedor insoportable, causante de numerosas afecciones respiratorias en los pobladores.
La entidad estatal, destinada a la ceba de patos y pollos para la venta a indistintos organismos y a la población, no cuenta con una laguna de oxidación para la colecta de desechos. Las heces que generan las aves conocidas por ocas se vierten diariamente en las proximidades de las naves de los animales. Cuando llueve y se producen escurrimientos. Las personas cercanas al lugar son víctimas de náuseas y todo tipo de males respiratorios.
El 25 de junio, Rosa Tápanes Fuentes, expresó: “Cuando llueve, al otro día, no hay quien soporte la peste. Aquí viven gran cantidad de niños y ancianos, algunos enfermos, que son afectados directamente por esta cuestión. Todos los vecinos firmamos una carta que se mandó para La Habana al Consejo de Estado, ya hace un año de esto. No hemos recibido respuesta. Cada vez que existe rendición de cuentas se plantea el problema y es por gusto. Yo lo que digo que si esto fuera particular ya habrían quitado la licencia sanitaria, puesto multa y decomiso de los animales; pero imagínese, esto es del estado”.

COMUNICADO DE VEPPEX

Imágenes integradas 1

Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en relación a la  decisión del régimen de Venezuela de mantener convocatoria a Constituyente.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) felicita al pueblo de Venezuela por su importante participación en la consulta popular del 16 de julio la cual fue contundente dentro y fuera de las fronteras.
Exigimos  al liderazgo político y a los diputados de la asamblea nacional cumplir con la misma contundencia e inmediatez con el mandato que han recibido de más de 7 millones y medio de venezolanos. En ese sentido y ante la testarudez de Nicolás Maduro de mantener la convocatoria a una asamblea nacional constituyente fraudulenta, esperamos que se nombre a los magistrados del tribunal supremo de justicia, los rectores del consejo nacional electoral y se designe inmediatamente un gobierno de unidad nacional, además de desconocer  desde ya  ese  proceso ilegitimo de elección constituyentista así  como su eventual resultado. Es imperante y mandatorio no caer en la trampa del dialogo ni negociaciones a espaldas del pueblo.
Exhortamos a los gobiernos democráticos de la comunidad internacional a desconocer al régimen de Nicolás Maduro si realiza la convocatoria a la asamblea nacional constituyente y a reconocer a un gobierno de unidad nacional designado por la asamblea nacional de Venezuela que es el poder más legítimo existente en el país, respaldado  por la inmensa mayoría de los venezolanos.
José Antonio Colina.
  Presidente de Veppex.
Henry Clement.
  Vice-Presidente de Veppex.
Janette González.
  Directora de Veppex - USA.
 En Dios Confiamos.

QUÉ VIVA VIVAS


Luis Marin
Caracas, 24 de julio, 2017

Más de cien días después del secuestro del general Ángel Vivas el 7 de abril por un comando armado que lo emboscó frente a su casa y del anuncio vía twitter del sedicente defensor del pueblo según el cual estaría sometido a un procedimiento judicial militar, no ha tenido siquiera audiencia preliminar, su abogado lo ha visto una sola vez sin acceso al expediente, si es que existe, ni examinado por un médico forense y apenas visitado por su esposa e hijas a quienes las guardias les espetan que “lo vas a ver en el cementerio”.

Hay rasgos comunes repetidos en innumerables casos que configuran un patrón de conducta que los penalistas llaman modus operandi, en que se priva de libertad a personas inocentes con vagas imputaciones como rebelión, instigación a la rebelión y el comodín “traición a la patria”; pero luego nunca les formulan cargos, ni siguen el proceso ordinario, sino que la víctima puede permanecer recluido e incomunicado durante meses, sometido a inenarrables torturas y vejaciones, ellos y sus familiares, en la más absoluta indefensión.

Pero en el caso del general Vivas se observa un particular ensañamiento, desde el momento mismo del secuestro en que le dieron una brutal golpiza y se lo llevaron tirado en el piso del vehículo pisándolo con las botas al punto de causarle una lesión en la columna vertebral entre otras lesiones, le negaron asistencia médica apropiada y tuvieron en desaparición forzosa hasta el anuncio inmotivado del llamado defensor del pueblo.

Desde entonces se han intentado dos Habeas Corpus por ante la jurisdicción ordinaria y militar sin que ninguna haya respondido, igual que a las solicitudes de un examen médico forense para constatar el estado de sus lesiones, ni siquiera la fiscalía de derechos fundamentales del ministerio público ha tenido acceso a la persona ni al expediente, siendo que en condición de retiro le corresponde la jurisdicción civil y no la militar como juez natural.

En circunstancias de estado fallido, donde no existe constitución, estado de derecho, ni instituciones públicas dónde acudir, porque éstas se desconocen entre sí, debe apelarse a la legislación universal e instituciones internacionales, como los Convenios de Ginebra y sus Protocolos, en particular el artículo 3 común, que establece en caso de conflicto no internacional un mínimo obligatorio de trato humanitario, en los siguientes términos.

“En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes cada una de las partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones: 1) Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable basada en la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio análogo.

A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas arriba mencionadas: a) los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios; b) la toma de rehenes; c) los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes; d) las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados.
2) Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos. Un organismo humanitario imparcial, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja, podrá ofrecer sus servicios a las partes en conflicto. Además, las partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio. La aplicación de las anteriores disposiciones no surtirá efectos sobre el estatuto jurídico de las partes en conflicto.”

Es conveniente aclarar que los convenios amparaban originalmente a los militares, pero se hicieron extensivos a la población civil no combatiente; asimismo de los conflictos armados se ampliaron a cualquier conflicto, incluso revoluciones, estados de conmoción interna y ocupación, siendo vinculantes tanto para la potencia ocupante como para el estado ocupado.

Establecen un mínimo inexcusable para garantizar el respeto de elementales normas humanitarias que todos los pueblos civilizados consideran como válidos en todo tiempo y lugar, por encima y fuera del contexto de la guerra.

Nadie podría pretender hacer lo que ellos prohíben sin salir del concierto de las naciones civilizadas y hacerse pasible de las sanciones correspondientes.

CUBA, LA POTENCIA OCUPANTE

Gracias a la intervención de Luis Almagro por ante el Senado de los EEUU el miércoles 19 de julio, por fin se reconoce oficialmente el status de Cuba como potencia ocupante de Venezuela, aun estimando en 15000 el número de efectivos, lo más importante es que lo declare el Secretario General de  la OEA y el ámbito donde lo hace, el hemiciclo donde se hacen las leyes y se ratifican los tratados internacionales de la primera potencia del mundo.

El mismo día Mary Anastasia O’grady en el Wall Street Journal, citando a un investigador cubano, escribió que “en Venezuela hoy en día hay casi 50 oficiales militares cubanos de alto rango, 4500 soldados cubanos en nueve batallones y 34000 médicos y profesionales de la salud con órdenes de defender la tiranía con las armas, el ministerio del interior de Cuba proporciona la seguridad personal del señor Maduro, miles de otros cubanos ocupan posiciones clave del Estado, el gobierno, las fuerzas militares y represivas de Venezuela, en particular los servicios de inteligencia y contrainteligencia. Cada comandante de las fuerzas armadas de Venezuela tiene al menos un cuidador cubano, sino más, una fuente cercana a los militares me lo dijo. Los soldados se quejan de que si se mencionan las deficiencias del régimen ante una cerveza en un bar, sus superiores lo saben al día siguiente”.

A Álvaro Uribe le atribuyeron hace años un tweet en que denunciaba la invasión de 80000 policías cubanos para defender al régimen; mucho antes, el general Antonio Rivero estimó la presencia militar cubana en 100000 efectivos.

Lo curioso es que ni el régimen cubano ni su sucursal en tierra firme dicen nada al respecto, hasta el 2005 que dieron cifras de presuntos médicos y entrenadores deportivos, que si fueran sólo los 34000 que dice O’grady ya sería una cifra exorbitante que supera la mitad de los médicos del país. ¿Qué justifica una expedición de esa magnitud, dejando de lado encubrir la exacción de 100000 barriles diarios de petróleo como contrapartida?

Cualquiera que sea la cifra real, el régimen cubano no puede substraerse de cumplir con las disposiciones de los Convenios de Ginebra en el territorio venezolano y si se dan por ciertas las palabras del Presidente Trump de que “incentiva el caos” en este país y conspira para cambiar su forma republicana por un régimen comunal, entonces, su responsabilidad directa lo hace sujeto pasible de exigírsele indemnizaciones.

No habiendo Estado ni gobierno en Venezuela porque ellos mismos los han destruido, entonces el régimen castrista tiene que responder por estas violaciones sistemáticas a los derechos humanos universalmente reconocidos y por los daños y perjuicios causados a la población venezolana por su empeño en imponer aquí su tiranía totalitaria.

Y este es el quid del caso del General Vivas, la brecha entre el trato infame que le han propinado y el que le corresponde según su rango y conducta personal es tan abismal que resulta harto significativa y exige alguna explicación.

Y es que desde el principio se opuso a la consigna castro comunista “Patria, Socialismo o Muerte”, y demandó su nulidad en tribunales, pero terminó siendo condenado a una medida disciplinaria de arresto, para manchar su impecable hoja de servicio, a pesar de que al fin y al cabo le dieron la razón porque la abominable consigna fue desechada.

Luego, estuvo entre los militares que trataron de cumplir con su razón de ser que es  proteger a la población civil desarmada, en este caso, de la agresión de bandas motorizadas o “colectivos”, por lo que trataron de secuestrarlo otra vez asaltando su casa. Ante el fundado temor de que su hogar fuera profanado y saqueado, como está a la vista que hacen a diario en todo el país, que violan mujeres y hasta matan las mascotas, ejerció el legítimo derecho de defensa de su dignidad e integridad personal, de su esposa y sus dos hijas.

Ninguno de estos hechos configura el delito de rebelión, instigación a la rebelión y menos de “traición a la patria”, un comodín equivalente al de “contrarrevolucionario”, delito genérico castrista por el que se puede sufrir cualquier pena, incluso de muerte, pero que no describe ninguna conducta típica y culpable sino que puede rellenarse con cualquier cosa.

Uno de los afanes comunistas es eliminar el derecho de defensa, por ejemplo, en el delito de “contrarrevolucionario” quien intente una defensa del acusado se convierte él mismo en contrarrevolucionario por lo que puede ser igualmente condenado. Esto lo hemos visto en Venezuela donde se encarcela a los abogados defensores de los presos y a todo el que los ayude, así sea con agua o comida.

La traición a la patria es igualmente genérica y debe concretarse en conductas precisas que constituyan la lesión a la lealtad debida. Ahora bien, ¿en qué acto de traición ha incurrido el general Vivas? ¿Izar en el patio de su casa la bandera de siete estrellas a la que juró no dejar mancillar aún a costa de su propia vida? ¿Honrar el Escudo de Armas original de la República de Venezuela?

Los argumentos del régimen castrista se reducen a la amenaza, intimidación pública, toma de rehenes para después “negociar” con ellos, violencia extrema que conduce al asesinato con todos sus agravantes de ventaja, alevosía, nocturnidad y premeditación.

La dialéctica de dominación castrista consiste en la grosera exaltación del servilismo más perruno en oposición al ataque salvaje contra la menor resistencia; pero es imposible que la convivencia social se edifique entre el miedo y mezquinas bolsas de comida, más que indigno eso es inhumano, propio de animales rapaces.

 El cruel ensañamiento contra el General Vivas solo puede entenderse en contraste con las escandalosas prebendas que reciben los colaboracionistas y, estos sí, traidores. La causa de fondo es que tomó la posición correcta frente a la invasión castrista y el pánico que les produce que pueda cundir su ejemplo.

Pero no hay que esperar ni al fin de mes para constatar quien tiene la razón.

CHINA AFIRMA QUE SEGUIRÁ DEPORTANDO A LOS NORCOREANOS QUE HUYEN DE SU PAÍS


El portavoz ministerial chino Lu Kang durante una rueda de prensa en Pekín. (AFP)
Agencias | Pekín | 24 de Julio de 2017
El Gobierno de China seguirá deportando a los norcoreanos que huyen de su país porque no les reconoce el estatuto de refugiados, declaró este lunes un portavoz de Pekín, rechazando el llamamiento de un responsable de la ONU, que le pedía lo contrario, reportó la AFP.
"Las personas que penetren ilegalmente en China no son refugiados", declaró ante la prensa el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Lu Kang.
"Conforme a las normas del derecho internacional y las necesidades humanitarias, trataremos a las personas que penetren ilegalmente en China según la ley", añadió.
El portavoz contestaba así a una pregunta sobre las declaraciones del emisario especial de la ONU para los derechos humanos en Corea del Norte, el argentino Tomás Ojea Quintana, que el viernes instó a Pekín a dejar de deportar a los norcoreanos detenidos después de haber huido de su país a través de China, recalcando el riesgo de que sean torturados o ejecutados al volver a su país.
Según la ONG Human Rights Watch, en caso de repatriación forzada, los norcoreanos pueden acabar enfrentando persecuciones, detenciones arbitrarias, torturas o incluso la muerte bajo el régimen de King Jong-un.